Решение по делу № 11-13/2019 от 14.05.2019

    Мировой судья – с/у №216 Бондарев С.Н.                                                                    Дело № 11-13/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 июня 2019 года                                                            г.Туапсе

    Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Вороненкова О.В.

при секретаре Пшеничной И.А.

Рассмотрев в апелляционном порядке материал по частной жалобе ООО «ЦДУ-Подмосковье» на определение мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края от 07.11.2017 года об отказе отмены определения об оставлении искового заявления без рассмотрения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЦДУ-Подмосковье» обратились в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края от 07.11.2017 года об отказе отмены определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, в жалобе указал, что с определением мирового судьи от 07.11.2017 года об отказе отмены определения об оставлении искового заявления без рассмотрения не согласен, поскольку представителем истца было заявлено ходатайство мировому судье о рассмотрении дела в его отсутствие.

Просит суд определение мирового судьи отменить, как незаконное.

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, и не просили об отложении слушания по делу, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

        Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что частная жалоба обоснована и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

ООО «ЦДУ-Подмосковье» обратились в суд с исковыми требованиями к Томасяну Т.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов.

    В своем исковом заявлении истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В связи с неявкой представителя истца в суд определением мирового судьи от 02 августа 2017 года исковое заявление оставлено без рассмотрения, которое истец просил отменить и рассмотреть иск по существу.

Определением от 07 ноября 2017 года в отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, мировым судьей отказано.

Однако, в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание или невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Явка в судебное заседание по гражданскому делу для сторон является их процессуальным правом. Поэтому при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, которые просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд должен провести судебное заседание при имеющейся явке.

При наличии заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, мировой судья сделал неправильный вывод о неуважительных причинах неявки стороны в судебное заседание

Статьей 330 ГПК РФ определены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, в частности, нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу что, определение мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края от 07.11.2017 года подлежит отмене, а дело возвращению мировому судье для рассмотрения по существу спора, по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «ЦДУ-Подмосковье» удовлетворить. Определение мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края от 07.11.2017 года отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения гражданского дела.

Председательствующий: ________________