Решение по делу № 2-574/2019 от 21.12.2018

Дело № 2-574/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: истца Лопырева В.Ф., представителя ответчиков Филипповой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 28 февраля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Лопырева В.Ф. к федеральному казённому учреждению исправительная колония № .... Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми, Федеральной службе исполнения наказаний России, в лице Управления по Республике Коми и Министерству финансов РФ, в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о компенсации морального вреда,

установил:

Лопырев В.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к федеральному казённому учреждению исправительная колония № .... Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми (далее также – ИК) о компенсации морального вреда в общей сумме 270000 руб., в обоснование иска указав, что в период отбывания уголовного наказания в ИК, уровень предоставляемых коммунально-бытовых удобств, не соответствовал стандартам, в частности, допускались ИК перенаселённость в жилой секции, недостаточное освещение, отсутствие оборудованного помещения для просмотра телевизионных передач. Туалет находится на улице. 16.11.2018 после посещения туалета истец упал на улице и сломал ребро, это всё причиняет ему нравственные страдания, оценённые в следующие суммы: 50000 руб., 20000 руб., 50000 руб. и 150000 руб., всего 270000 руб.

Определениями суда от 26.12.2018 и от 29.01.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральная служба исполнения наказаний России, в лице Управления по Республике Коми и Министерство финансов РФ, в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми.

Истец, выступая в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, доводы иска поддержал.

Представитель ИК и ФСИН России с иском не согласилась, просила в удовлетворении требований отказать.

Минфин РФ направил в суд письменные возражения, которыми просил в удовлетворении требований отказать.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Лопырев В.Ф., 03.02.1955 года рождения, отбывает наказание в виде лишения свободы в ИК, размещён в жилой секции № 7 отряда № 3, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В силу ч. 2 ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Истец указывает, что находился в секции № 7 отряда № 3, где помещается 40 человек.

Из пояснений представителя ИК и технического паспорта следует, что площадь секции № 7, составляет 75,25 кв.м. (длина и ширина стен в проекциях, составляет 7,71 м. на 9,76 м.), где отбывало наказание на момент предъявления требований (декабрь 2018 года) – 36 осуждённых, а в настоящее время – 31 осуждённый, следовательно, норма жилой площади на одного осуждённого соблюдена – два кв.м. на одного человека (75,25 кв.м./ 36 чел. = 2,09 кв.м.), согласно ч. 1 ст. 99 УИК РФ.

Туалет действительно находился на улице. Из пояснений ответчика и приложенных документов следует, что канализационная система исправительного учреждения не присоединена к централизованной городской сети, водоотведение и сброс сточных вод осуществляется в выгребные ямы на территории учреждения с последующим вывозом вакуумной машиной, однако в настоящее время туалеты в помещениях отряда отремонтированы.

Таким образом, это носило характер не постоянный, а исключительный.

Пунктом 4 примечания к приложению № 1 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста РФ от 16.12.2016 № 295 установлено, что телевизионные приёмники и радиоприемники используются только для коллективного пользования и устанавливаются в местах, определённых администрацией исправительного учреждения.

ИК не оспаривало того факта, что телевизоры установлены в коридоре, однако это вызвано отсутствием возможности организовать комнату воспитательной работы.

Освещённость помещений отряда соответствует нормативам, о чём свидетельствуют справки главного энергетика от 28.01.2019.

Частью 4 ст. 99 УИК РФ установлено, что осуждённые, получающие заработную плату, и осуждённые, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

По этой причине, доводы о несоблюдении ИК стандартов предоставления коммунально-бытовых услуг, являются несостоятельными.

Довод о причинении вреда здоровью истца – перелома ребра в результате падения 16.11.2018, также следует признать несостоятельным по следующим причинам. В частности, материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что 16.11.2018 около 06 ч. 00 мин. истец поскользнулся и упал на левый бок, в районе жилых секций на территории ИК. Спустя определённый период времени, в этот же день, он обратился за медицинской помощью, в ходе оказания которой выявлен перелом ребра. По данному факту органами дознания проводилась проверка, по итогам её, принято постановление от 29.11.2018 об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе проверки установлено и это прямо следует из письменных пояснений истца, что причинение вреда связано не с действиями или бездействием администрации ИК, а по причине беспечности Лопырева В.Ф., который по улице (внутреннему периметру между секциями ИК) передвигался в тапочках, а не в зимней обуви – по сезону.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

При установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания, фактические обстоятельства дела.

Из приведённых правовых норм и акта их толкования следует, что в ходе рассмотрения дел данной категории необходимо в первую очередь установить наличие вины причинителя вреда.

Между тем, материалы настоящего дела не содержат доказательств причинения вреда истцу действиями или бездействием ответчиков. По этим причинам, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Лопырева В.Ф. к федеральному казённому учреждению исправительная колония № .... Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми, Федеральной службе исполнения наказаний России, в лице Управления по Республике Коми и Министерству финансов РФ, в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 05 марта 2019 года.