Решение по делу № 1-117/2019 от 27.06.2019

Дело № 1-117/2019

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2019 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Жук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Анисимовой Н.Г.,

подсудимого Чапишева Г.В.,

защитника – адвоката Хафизовой Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от 09.08.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чапишева Геннадия Валерияновича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чапишев Г.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08.11.2018г. постановлением мирового судьи судебного участка №15 Волжского судебного района Республики Марий Эл, Чапишев Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

26.01.2019г. данное постановление вступило в законную силу.

Чапишев Г.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Водительское удостоверение Чапишев Г.В. в установленный ст.32.7 КоАП РФ срок не сдал. 08.05.2019г. водительское удостоверение у Чапишева Г.В. изъято инспекторами ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Эл. В связи с этим срок окончания лишения права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, со дня сдачи водительского удостоверения. Срок окончания административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истекает 08.11.2020г.

08.05.2019г. около 08 часов (точное время дознанием не установлено) у Чапишева Г.В., являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находящегося по месту своего проживания: <адрес> Эл, <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и осознающего, что он является лицом, имеющим административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.28 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения транспортным средством - автомобилем марки «AUDI 80» государственный регистрационный знак №, относящимся к транспортным средствам, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, Чапишев Г.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления,- 08.05.2019г. около 08 часов (точное время дознанием не установлено), осознавая, что не выполняет требования п. 1.3 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г.№1090 (в редакции от 04.12.2018), (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий, умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел на водительское сиденье автомобиля марки «AUDI 80» государственный регистрационный знак №, припаркованного у вышеуказанного дома, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по автомобильным дорогам <адрес> Республики Марий Эл.

08.05.2019г. около 13 часов 29 минут у <адрес> Республики Марий Эл, Чапишев Г.В., управлявший автомобилем марки «AUDI 80» государственный регистрационный знак №, был задержан инспекторами ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл И.Ю.А. и В.Р.А., находящимися в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-Ф3 «О полиции» и должностным регламентом (инструкцией), являющимися уполномоченными должностными лицами в безопасности дорожного движения.

При наличии достаточных оснований для установления факта управления транспортным средством в состоянии опьянения, Чапишев Г.В. 08.05.2019г. в 13 часов 29 минут был отстранен от управления автомобилем марки «AUDI 80» государственный регистрационный знак №. Тогда же, 08.05.2019г. в 13 часов 51 минуту, Чапишеву Г.В. инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл И.Ю.А., являющимся уполномоченным должностным лицом, было предъявлено законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и оформление результатов с применением технического средства - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе - Алкотектора Юпитер -К, заводской №, в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, а также в соответствии с п.п.2-9 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинского освидетельствования на состояние опьянение, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, и при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (в ред. постановления Правительства РФ от 10.09.2016 года), согласно которым освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.

Однако Чапишев Г.В. пройти освидетельствование отказался, что было засвидетельствовано при помощи видеосъемки на камеру видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле инспекторов ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Эл, и отражено в соответствующем акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

После чего 08.05.2019 года в 13 часов 58 минут инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Эл И.Ю.А., в соответствии с п.п.10-17 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека и при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008г. №475 (в ред. постановления Правительства РФ от 10.09.2016 года) Чапишеву Г.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в кабинете наркологической экспертизы ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, с использованием прибора - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе.

Однако Чапишев Г.В. пройти освидетельствование отказался, что было засвидетельствовано на камеру видиорегистратора, установленного в служебном автомобиле инспекторов ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, и отражено в соответствующем протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Тем самым Чапишев Г.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в этой связи и на основании Примечания № 2 к статье 264 УК РФ Чапишев Г.В. подлежит признанию лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Чапишев Г.В. в судебном заседании поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и он полностью признаёт себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником. Остальные участники процесса согласились с ходатайством подсудимого.

Судом установлено, что Чапишев Г.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал, в связи с чем заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании Чапишев Г.В. показал, что им добровольно было заявлено письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, данное ходатайство он подписал совместно с адвокатом.

До начала первого допроса дознаватель разъяснил Чапишеву Г.В. право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Ходатайство Чапишевым Г.В. подано в течение суток со дня, когда дознаватель разъяснил ему право заявить такое ходатайство.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, дознавателем не усмотрено, в связи с чем ходатайство Чапишева Г.В. дознавателем было удовлетворено.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому обвинение в полном объеме и просил квалифицировать деяние Чапишева Г.В. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд, исходя из вышеизложенного, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» от 08.05.2019 г. о том, что Чапишев Г.В. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (л.д.38); протоколом об отстранении Чапишева Г.В. от управления транспортным средством (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого Чапишев Г.В. отказался от предложенного ему освидетельствования (л.д.7); протоколом о направлении Чапишева Г.В. на медицинское освидетельствование, в котором отражен отказ последнего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказ от подписи в акте (л.д.9); постановлением от 08.11.2018г. мирового судьи судебного участка №15 Волжского судебного района Республики Марий Эл Чапишев Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 26.01.2019г. (л.д.33-34); справкой ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 09.05.2019г. согласно которой Чапишев Г.В. постановлением мирового судьи судебного участка №15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 08.11.2018г. признан виновным в совершении административного правонарушения. Водительское удостоверение Чапишев Г.В. в установленный ст.32.7 КоАП РФ срок не сдал, оно изъято 08.05.2019г., в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 08.05.2019г. по 08.11.2020г. (л.д.32); свидетельством о регистрации ТС и карточкой учета транспортного средства ГИБДД, согласно которым, управляемое Чапишевым Г.В. в состоянии алкогольного опьянения транспортное средство, отнесено к автомобилям, собственником является Чапишев Г.В. (л.д.24, 29); согласно объяснениям Чапишева Д.Г. (сын Чапишева Г.В.), - он хочет забрать автомобиль «AUDI 80» – 1987г.выпуска, т.к. вписан в страховку. Знает, что его отец был лишен прав на управление транспортным средством (л.д.14); согласно объяснениям В.Р.А., который указал, что 08.05.2019г. он нес службу с инспектором И.Ю.А., ими был остановлен автомобиль «AUDI 80» под управлением Чапишева Г.В., от которого исходил запах алкоголя. Далее Чапишеву Г.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором «Алкотектор Юпитер», на что Чапишев Г.В. ответил отказом. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Чапишев Г.В. также отказался (л.д.36); показаниями свидетеля инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл И.Ю.А., выявившего факт управления Чапишевым Г.В. автомобилем в состоянии опьянения (л.д.67-70); протоколом осмотра предметов от 11.06.2019г., - осмотрен автомобиль марки «AUDI 80», государственный регистрационный знак №, расположенный в гараже <адрес>, д.Нур-<адрес> РМЭ, которым управлял Чапишев Г.В. в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра произведено фотографирование (л.д.92-94); протоколом осмотра от 10.06.2019г. осмотрен диск с видеозаписью, содержащий видеосъемку отстранения Чапишева Г.В., управлявшего автомобилем и отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от управления автомобилем марки «AUDI 80», государственный регистрационный знак № (л.д.80-84); признательными показаниями подозреваемого Чапишева Г.В. (л.д.51-55);

Совокупность исследованных доказательств, позволяет суду квалифицировать деяние Чапишева Г.В. по ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ-65 от 23.04.2019 г.), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Чапишев Г.В. на учете у психиатра не состоит, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких.

При назначении наказания подсудимому Чапишеву Г.В., наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым Чапишев Г.В. не судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. Справкой-характеристикой участкового уполномоченного, а также с места жительства, главой администрации Сотнурского сельского поселения, Чапишев Г.В. характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете в отделе полиции не состоит, жалоб от соседей и родственников не поступало. Кроме того, Чапишев Г.В. является Ветераном труда и Отличником физической культуры и спорта Российской Федерации. Трудоспособен, ограничений к труду не имеет.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание привлечение к уголовной ответственности впервые, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, Чапишеву Г.В. необходимо назначить наказание только в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок. Суд считает, что данные виды наказания будут соразмерны содеянному и обеспечат надлежащее исправление подсудимого.

Суд считает целесообразным применение к Чапишеву Г.В. лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначение которого по ст.264.1 УК РФ является обязательным, что обеспечит необходимое воспитательное воздействие на подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для назначения подсудимому других, более мягких либо строгих видов наказаний.

Суд учитывает, что Чапишев Г.В. ограничений к труду не имеет. Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому обязательных работ, не установлено.

Суд не усмотрел оснований для назначения Чапишеву Г.В. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Несмотря на то, что дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, а само уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, учитывая, что Чапишеву Г.В. не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.226.9, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа судом не усмотрено, в связи с чем арест, наложенный постановлением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 13.06.2019г. на имущество Чапишева Г.В.- автомобиль марки «AUDI 80», государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, 1987 года выпуска, в кузове серого цвета № двигателя 006296, подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд приходит к выводу, что вещественные доказательства:

- автомобиль марки «AUDI 80», государственный регистрационный знак №, возвращенный на ответственное хранение Чапишеву Г.В., - подлежит оставлению у него по принадлежности;

- диск DVD-R с записями с видеорегистратора от 08.05.2019г., - подлежит хранению при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату по назначению за оказание юридической помощи Чапишеву Г.В. в ходе дознания и суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чапишева Геннадия Валерияновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Чапишева Г.В., в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Арест, наложенный постановлением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 13.06.2019г. на имущество Чапишева Г.В.- автомобиль марки «AUDI 80», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 1987 года выпуска, в кузове серого цвета № двигателя 006296, отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «AUDI 80», государственный регистрационный знак №, возвращенный на ответственное хранение Чапишеву Г.В., - подлежит оставлению у него по принадлежности;

- диск DVD-R с записями с видеорегистратора от 08.05.2019г., хранящийся в материалах уголовного дела, - подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Освободить осужденного Чапишева Г.В. от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Жук