Решение по делу № 2а-2323/2019 от 29.05.2019

Определение

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии <адрес> об оспаривании решения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии городского округа Чехов от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу ФИО1, обязать призывную комиссию городского округа Чехов устранить допущенное нарушение прав ФИО1 путем проведения в отношении него призывных мероприятий непосредственно после исполнения последнему 18 летнего возраста.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с отменой оспариваемого Решения призывной комиссии городского округа Чехов от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель административного ответчика в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд считает производство по административному иску подлежащим прекращению.

Как установлено судом, Решением призывной комиссии городского округа Чехов, ФИО1 2001 г.р. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями «Б-3» и призван на военную службу (л.д. 10).

Решением призывной комиссии городского округа Чехов указанное решение отменено (л.д. 22).

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 4 КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а часть 1 статьи 218 того же Кодекса определяет, что гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Тем самым, процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Нормы КАС РФ также предполагают возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4).

При этом в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд вправе прекратить производство по административному делу (часть 2 статьи 194 КАС РФ).

Согласно статье 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса; суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, вышеизложенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения производства по административному иску ФИО1 к призывной комиссии <адрес> об оспаривании решения, поскольку обжалуемое Решение отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 194,225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу №а-2323/2019 по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии <адрес> об оспаривании решения - ПРЕКРАТИТЬ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Судья: А.А. Шахбанов