Решение от 04.06.2020 по делу № 1-24/2020 от 29.11.2019

64RS0045-01-2019-006706-03 Дело № 1- 24/2020г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04.06.2020 г. г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова, в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Персати Г.А.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Кузьминовой Т.Ю.

защитника адвоката Демихова А.А., представившего удостоверение №, ордер №

подсудимого Титова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Титова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 20.02.2017 г. Калининским районным судом Саратовской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию наказания 07.05.2019 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Подсудимый Титов А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

01.11.2019 года, в примерный период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 25 минут Титов А.А., находился около <адрес>, где увидел припаркованный грузовой фургон марки «№» государственный регистрационный знак № регион с заведенным двигателем, принадлежащий на праве собственности Г.Н.П.

В указанную дату, время и месте у Титова А.А. из желания покататься на автомобиле, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение грузовым фургоном марки «№» государственный регистрационный знак № регион принадлежащим на праве собственности Г.Н.П., без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел направленный на неправомерное завладение грузовым фургоном марки «№» государственный регистрационный знак Р 868 НН 64 регион, без цели хищения Титов А.А. в тот же день, то есть 01.11.2019 года в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 25 минут находясь у <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл незакрытую левую переднюю дверь указанного грузового фургона и незаконно проник в его салон. После чего, Титов А.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, привел автомобиль в движение и стал неправомерно управлять грузовым фургоном марки «№» регистрационный знак № передвигаясь по улицам <адрес>, тем самым неправомерно завладел грузовым фургоном марки «№» регистрационный знак № принадлежащим Г.Н.П.

Титов А.А., управляя грузовым фургоном марки «№» государственный регистрационный знак № регион, у <адрес> по ул. имени <адрес> допустил столкновение с автомобилем марки «Форд Фокус-2» регистрационный знак №, регион и скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый Титов А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что после работы он употребил спиртные напитки и шел по <адрес>. У <адрес> увидел заведенный автомобиль Газель, в нем никого не было, ключ находился в замке зажигания. Он решил на нем доехать до дома. Водительского удостоверения у него не имелось, право на управление данным автомобилем ему никто не давал. Цели хищения данного автомобиля он не имел. Он открыл водительскую дверь, которая была не заперта, сел на водительское место, закрыл дверь, после чего снял фургон со стояночного тормоза, включил переднюю передачу и начал движение по улицам г. Саратова. Когда проезжал мимо <адрес>, перед ним неожиданно остановился автомобиль марки «Форд Фокус-2». Он резко выжал педаль тормоза, но не смог избежать столкновения. Из автомобиля вышли двое мужчин, которые вызвали сотрудников полиции. Он пошел в магазин, но хотел вернуться на место ДТП, но был задержан сотрудниками полиции. С его участием было осмотрено место происшествия и он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершенном преступлении подтверждается собранными, исследованными доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшего Г.Н.П., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 1 л.д. 32-35) из которых следует, что в его пользовании находится грузовой фургоном марки «№» государственный регистрационный знак № регион, 2008 года выпуска. Данным фургоном пользуется только он на безвозмездной основе. Фургон находился в технически исправном состоянии. 31.10.2019 г. он приехал в Шиномонтаж, расположенный по адресу: <адрес>, припарковав автомобиль у дома. Примерно в 01.00 час. 01.11.2019 года он вышел с работы, собрался поехать домой, завел автомобиль, оставив ключи в замке зажигания. Двери на ключ также не закрывал. Выйдя из здания шиномонтажа, обнаружил что фургона на месте нет. Право пользования на фургон он никому не передавал.

Показаниями свидетеля З.Е.Н., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 1 л.д. 58-61) из которых следует, что у него имеется автомобиль марки «Форд Фокус-2» номерной знак М № регион. 31.10.2019 г. примерно в 23.00 час. Он катался по городу со своим другом К.Б.Р.. Остановившись на светофоре на пересечении улиц Рахова и Б. Казачья <адрес> почувствовал толчок. Он вышел из автомобиля и увидел, что сзади стоит грузовой фургон марки «№» государственный регистрационный знак Р № регион. Из автомашины вышел водитель, от которого исходил запах алкоголя. Он забрал ключи зажигания из фургона и вызвал сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля К.Б.Р., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 65-68) из которых следует, что 31.10.2019 г. примерно в 23.00 час. он катался по городу со своим другом З.Е.Н.. Остановившись на светофоре на пересечении улиц Рахова и Б. Казачья <адрес> почувствовали толчок. Он и З.Е.Н. вышли из автомобиля и увидели, что сзади стоит грузовой фургон марки «№» государственный регистрационный знак Р № регион. Из автомашины вышел водитель, от которого исходил запах алкоголя. З.Е.Н. забрал ключи зажигания из фургона и вызвал сотрудников полиции. Мужчина хотел убежать, но его остановили сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля Т.П.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 92-94) из которых следует, что 31.10.2019 г., он совместно с Л.И.О., К.Д.В. заступил на службу на патрульном автомобиле марки Лада Гранта государственный регистрационный знак А 2167 64 регион. 01.11.2019 г., от дежурного ОП № 3 в составе УМВД России по <адрес>, им поступило сообщение, что 01.11.2019 г. в 01.30 час. на <адрес> у <адрес> неизвестное лицо совершило угон грузового фургона марки «№» регистрационный знак № регион в кузове белого цвета. На пересечении <адрес> ими был обнаружен угнанный грузовой фургон. Со слов водителя автомобиля « Форд Фокус» фургон совершил ДТП, а водитель грузового фургона пытается скрыться, убежал в стороны <адрес>. Они выдвинулись в сторону <адрес>, и у <адрес> водитель «Форд Фокус-2» указал им на мужчину, как впоследствии стало известно Титов А.А., который совершил ДТП. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, для проведения дальнейших следственных действий.

Показаниями свидетеля Л.И.О., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 98-100) из которых следует, что 31.10.2019 г., он совместно с Т.П.А., К.Д.В. заступил на службу на патрульном автомобиле марки Лада Гранта государственный регистрационный знак А 2167 64 регион. 01.11.2019 г., от дежурного ОП № в составе УМВД России по <адрес>, им поступило сообщение, что 01.11.2019 г. в 01.30 час. на <адрес> у <адрес> неизвестное лицо совершило угон грузового фургона марки «№» регистрационный знак Р № регион в кузове белого цвета. На пересечении <адрес> ими был обнаружен угнанный грузовой фургон. Со слов водителя автомобиля « Форд Фокус» фургон совершил ДТП, а водитель грузового фургона пытается скрыться, убежал в стороны <адрес>. Они выдвинулись в сторону <адрес>, и у <адрес> водитель «Форд Фокус-2» указал им на мужчину, как впоследствии стало известно Титов А.А., который совершил ДТП. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, для проведения дальнейших следственных действий.

Показаниями свидетеля К.Д.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 104-106) из которых следует, что 31.10.2019 г., он совместно с Л.И.О., Т.П.А. заступил на службу на патрульном автомобиле марки Лада Гранта государственный регистрационный знак А 2167 64 регион. 01.11.2019 г., от дежурного ОП № 3 в составе УМВД России по <адрес>, им поступило сообщение, что 01.11.2019 г. в 01.30 час. на <адрес> у <адрес> неизвестное лицо совершило угон грузового фургона марки «№» регистрационный знак Р № регион в кузове белого цвета. На пересечении <адрес> и <адрес> у <адрес> ими был обнаружен угнанный грузовой фургон. Со слов водителя автомобиля « Форд Фокус» фургон совершил ДТП, а водитель грузового фургона пытается скрыться, убежал в стороны <адрес>. Они выдвинулись в сторону <адрес>, и у <адрес> водитель «Форд Фокус-2» указал им на мужчину, как впоследствии стало известно Титов А.А., который совершил ДТП. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, для проведения дальнейших следственных действий.

Письменными материалами дела:

- рапортом о принятии сообщения от 01.11.2019 г., согласно которого в ДЧ ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову 01.11.2019 г. в 01.25 час. поступило сообщение от Г.Н.П. об угоне автомашины Газель н/з Р 868 НН 64 регион. ( т. 1 л.д. 5)

- заявлением Г.Н.П. от 01.11.2019 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 01.11.2019 г. в период времени с 01.00 час. по 01.10 час. совершило угон автомобиля марки Газель н/з Р 868 НН 64 регион в кузове белого цвета, от <адрес> ( т. 1 л.д. 8)

- договором купли продажи автомобиля от 02.11.2019 г., согласно которого собственником автомашина Газель н/з Р 868 НН 64 регион в кузове белого цвета является Г.Н.П. ( л.д. 9)

- протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2019 г., в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> ( т. 1 л.д. 15-18)

- протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2019 г., с участием Г.Н.П. в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. В ходе осмотра были сделаны смывы на ватный тампон с руля, с ручки КПП, взяты буккальные эпителии Г.Н.П., Титова А.А.. Автомобиль Газель помещен на стоянку. ( т. 1 л.д. 19- 24)

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности Титова А.А. в совершенном преступлении.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, которые не только согласуются между собой, но и с письменными материалами дела, не доверять их показаниям у суда не имеется никаких оснований.

Действия Титова А.А.суд квалифицирует по ч. 1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку установлено, что Титов А.А. неправомерно завладел принадлежащим потерпевшему Г.Н.П. автомобилем марки грузовой фургон марки « №» регистрационный знак Р № регион, принадлежащий Г.Н.П. без цели хищения, проехав по улицам <адрес> допустил столкновение в автомобилем «Форд Фокус-2» р/з М 033 НС 58 регион и с места совершения преступления скрылся.

При определении Титову А.А. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Титов А.А. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, разведен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Также суд при назначении наказания учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Титова А.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Титова А.А., суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При решении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством принимаются во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В судебном заседании, Титов А.А. не отрицал, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако показал, что данное состояние не повлияло на его поведение при совершении преступления, если бы он был трезвыми, то все равно бы его совершил.

С учетом объективных данных установленных в суде, а также то, что нахождение Титова А.А. в состоянии алкогольного опьянения, не предшествовало совершению им преступления и не могло повлиять на его поведение при совершении данного преступления, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение Титовым А.А. преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя.

Также с учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Титову А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание, не достигнет цели исправления подсудимого.

Отбывание наказания Титову А.А. необходимо определить на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеет место быть рецидив преступлений

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Титова А.А., смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем суд не усматривает возможности для применения к Титову А.А. ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Титова А.А., суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке установленной ст. 53.1 УК РФ

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств по делу, личности Титова А.А., суд считает не возможным назначение ему наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ то есть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 166 ч. 1 УК РФ.

Меру пресечения Титову А.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Титова А.А. под стражей с 24.05.2020 г. с момента его задержания по протоколу задержания от 24.05.2020 г. по вступлении приговора в законную силу.

В ходе дознания по данному уголовному делу в качестве защитника обвиняемого Титова А.А. в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ участвовал адвокат Д.А.А.

Постановлением от 19.11.2019 г., вынесенным дознавателем ОД ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову СУ УМВД России по г. Саратову Г.А.Г. была произведена оплата вознаграждения адвокату Д.А.А. за участие в качестве защитника Титова А.А. в ходе дознания в сумме 2700 рублей за счет федерального бюджета.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», с учетом внесенных изменений Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013г. № 411 и Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2018 г. № 1169, размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника за один день участия с 01.01.2019 г. составляет от 900 рублей, но не более 1550 рублей.

В соответствии со ст. 131 ч.2 п.5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Согласно ст.132 УПК РФ судебные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

При этом, установлено, что Титов А.А. к лицам, с которых судебные издержки взысканию не подлежат, не относится, ходатайств об отказе от защитника в ходе следствия не заявлял и от защитника не отказывался, сведений о нетрудоспособности (инвалидности) Титова А.А., а также иных обстоятельств свидетельствующих о невозможности выплаты вознаграждения адвокату не установлено, в связи с чем, судебные издержки по выплате вознаграждения адвокату, в ходе следствия, подлежат взысканию с Титова А.А., а всего в сумме 2700 (две тысячи семьсот ) рублей в счет федерального бюджета.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым грузовой фургон марки «№ государственный регистрационный знак Р № регион - оставить у потерпевшего Г.Н.П.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 24.05.2020 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 24.05.2020 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ 2700 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ « № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 868 ░░ 64 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.