И.о. мирового судьи Пархоменко Н.А. (2-939/17/(87)
Дело № 11-527/17
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2017 г. г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.
При секретаре Боровковой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Протасовой А.С. к Савиной Е.А. о взыскании процентов
по апелляционной жалобе Савиной Е.А. на заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановлено:
«Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Савиной Е.А. в пользу Протасовой А.С. денежные суммы: 20873,64 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 860 рублей – госпошлину в порядке возврата, а всего 21733 рубля 64 копейки»
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Протасова А.С. обратилась к и.о. мирового судьи судебного участка № Советском районе г. Красноярска с иском к Савиной Е.А. о взыскании 20873,64 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 860 рублей – возврат госпошлины. Свои требования мотивировала тем, что с Савиной Е.А. в ее пользу взыскано 234000руб. неосновательного обогащения, 1676 руб. 22коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5580 руб. возврат госпошлины, 11000 руб. расходов представителя, всего 252256 руб. 22 коп. Решение исполнено частями.
И.о. мирового судьи постановлено вышеприведенное заочное решение.
В апелляционной жалобе Савина Е.А. просит заочное решение и.о. мирового судьи изменить размер процентов за период с 12.07.2016г. по 15.05.2017г. до 20734 руб. 63коп., указывая на то, что взыскание процентов на проценты не соответствует закону.
Представитель истицы Быкова Н.А. (доверенность от 19.10.2015г.) в судебном заседании просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Ответчик Савина Е.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена своевременно 11.10.2017г., надлежащим образом (уведомление №54350). Причину неявки суду не сообщила.
Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав и проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, суд считает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
Как следует из материалов дела, а также верно установлено мировым судьей, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. с Савиной Е.А. в пользу Протасовой А.С. взыскано 252256 руб. 22 коп., из которых 234000руб. неосновательного обогащения, 1676 руб. 22коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5580 руб. возврат госпошлины, 11000 руб. расходов представителя. Задолженность погашена частично в сумме 13824 руб. 44 коп. 02.05.2017г.
Из буквального содержания текста искового заявления Протасова А.С. просит взыскать проценты по ст. 395 ГПК РФ, на сумму неосновательного обогащения.
Размер неосновательного соглашения определен апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 234000руб.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за нарушение денежного обязательства. Поэтому начисление процентов допускается только на сумму обязательства, основанного на материальных правоотношениях.
С учетом изложенного, начисление процентов на всю сумму взыскания, включающую судебные издержки и проценты не соответствует правовой природе процентов по ст. 395 ГК РФ.
Истицей заявлено о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ
Проценты на сумму неосновательного обогащения за спорный период составляет 19359 руб. 68 коп.
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
|||
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
||||
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым изменить решение и.о. мирового судьи судебного участка № Советском районе г. Красноярска, снизив размер взыскания процентов до 19359 руб. 68 коп., госпошлины до 774 руб. 39 коп.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу по исковому заявлению Протасовой А.С. к Савиной Е.А. о взыскании процентов изменить, уменьшить сумму взысканных процентов 19359 руб. 68 коп., госпошлины до 774 руб. 39 коп.
Определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий О.П. Максимчук