Решение по делу № 11-207/2016 от 02.12.2016

Дело № 11-207\16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волоколамск 19 декабря 2016 года Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцова Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ошурко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кольцовой У.С. на определение мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> было вынесено решение о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальным платежам с Кольцова С.Ю., Кольцовой Н.И., Кольцовой И.С., Кольцовой У.С. солидарно в пользу МУП «Теряевское ПТО ЖКХ».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> было вынесено определение о процессуальном правопреемстве, которым была произведена замена взыскателя МУП «Теряевское ПТО ЖКХ» на его правопреемника- ООО «Группа компаний «Альфа и Омега».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратились в суд с заявлением об индексации взысканной суммы на день исполнения решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Кольцова С.Ю., Кольцовой Н.И., Кольцовой И.С., Кольцовой У.С. взыскана солидарно денежная индексация в размере 72277 руб. 68 коп. на день исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Шерстобитов И.Н. обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве. Просит произвести замену взыскателя (истца) ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» на его правопреемника- ИП Шерстобитова И.Н.

Определением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство, взыскатель ООО «ГК «Альфа и Омега» заменен на правопреемника ИП Шерстобитова И.Н. по определению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» к Кольцову С.Ю., Кольцовой Н.И., Кольцовой И.С., Кольцовой У.С. об индексации суммы на день исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ Кольцова У.С. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве отменить, отказать в удовлетворении заявления о замене взыскателя. В своей жалобе Кольцова У.С. ссылается на то, что принимая решение о замене взыскателя, суд не учел, что нормы закона, которые применены к спорному правоотношению, могут быть применены только в случае, если взыскатель полностью выбыл из исполнительного производства. Вместе с тем, ИП Шерстобитов И.Н. является участником (учредителем) ООО «Группа компаний «Альфа и Омега». Следовательно, взыскатель ООО «ГК «Альфа и Омега» не выбыл из исполнительного производства.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

ИП Шерстобитов И.Н. в своих письменных возражениях на частную жалобу указал, что ООО «ГК «Альфа и Омега» соблюдены все требования действующего законодательства для правопреемства в рамках исполнительного производства.

Проверив представленные материалы дела в соответствии с положениями статьи 327.1 ГПК РФ, суд находит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению без изменения.

Статья 331 ГПК Российской Федерации предусматривает порядок обжалования определений суда первой инстанции.

Согласно ст. 334 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с Кольцова С.Ю., Кольцовой Н.И., Кольцовой И.С., Кольцовой У.С. в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» солидарно взыскана денежная индексация в размере 72277 руб. 68 коп. Данное определение суда не обжаловалось сторонами по делу и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГК «Альфа и Омега» и ИП Шерстобитовым И.Н. был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с п. 1 которого, «Цедент» на возмездной основе уступает «Цессионарию», права и требования исполнения обязательств (дебиторской задолженности) с физических лиц за оказанные жилищно-коммунальные услуги, подтвержденные судебными актами, принадлежащие на праве собственности «Цеденту» на общую сумму 3 088 157 руб. 75 коп. Перечень должников, право требования исполнения обязательств к которым, приобретает ИП Шерстобитов И.Н., а также размер задолженности указаны в Приложении №, которое является неотъемлемой частью договора (п. 2).

Согласно п. 6 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, с момента полной оплаты за уступленное право требования Цессионарий приобретает право требования, вытекающее из настоящего договора, и наделяется всеми правами Цедента по отношению к Должникам.

В соответствии с п. 13 Договора уступки прав требования сумма и условия правоприобретателя по настоящему договору за производимую уступку права требования определяется соглашением сторон в Приложении №, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Из приложения № к Договору следует, что сумма оплаты Цессионария по настоящему договору за производимую уступку права требования составляет 10000 рублей. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ИП Шерстобитов И.Н. произвел оплату по договору в полном объеме в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега».

Согласно Приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, Кольцов С.Ю., Кольцова Н.И., Кольцова И.С., Кольцова У.С. входят в перечень должников, сумма задолженности составляет 121 596 руб. 50 коп.

Из справок судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у них на исполнении имеются исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении должника Кольцова С.Ю., от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении должника Кольцовой И.С., от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении должника Кольцовой У.С., от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении должника Кольцовой Н.И.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в процесс обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Заменяя взыскателя ООО «ГК «Альфа и Омега» на его правопреемника ИП Шерстобитова И.Н., мировой судья обоснованно исходил из того, что заключенный договор уступки прав требования не противоречит действующему законодательству, доказательств исполнения своих обязательств по решению суда ответчиками (должниками) мировому судье не представлено, исполнительное производство не окончено.

Довод частной жалобы относительно того, что ООО «ГК «Альфа и Омега» не выбыл из исполнительного производства, поскольку ИП Шерстобитов И.Н. является учредителем данного юридического лица, суд находит ошибочным. Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ учредителями ООО «ГК «Альфа и Омега» являются Горбунов Е.Н. и Шерстобитов И.Н.

В нашем случае, правопреемником юридического лица ООО «ГК «Альфа и Омега» является Индивидуальный предприниматель Шерстобитов И.Н.- как самостоятельная сторона договора уступки прав требования, который заявителем Кольцовой У.С. не оспаривается.

Таким образом, замена взыскателя ООО «ГК «Альфа и Омега» на ИП Шерстобитова И.Н. в порядке правопреемства мировым судом произведена законно и обоснованно.

Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и вынес законное и обоснованное определение. Поэтому вынесенное мировым судьей определение соответствует нормам материального права, нарушений норм процессуального права судом не допущено. Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены определения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве - оставить без изменения, частную жалобу Кольцовой У.С. - без удовлетворения.

Судья Капцова Т.Ю.