Решение по делу № 5-306/2019 от 20.07.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2019 года город Братск

Судья Братского городского суда Иркутской области Чертовских Е.В., в присутствии Стасевича А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Стасевича Алексея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Братске Иркутской области, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не занятого, женатого, имеющего двоих малолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2019 года в 15 часов 30 минут в городе Братске по улице Янгеля дом 161 «г», Стасевич А.В., находясь общественном месте на улице, громко кричал нецензурную брань, на замечания граждан не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В Братский городской суд из ОП *** МУ МВД России «Братское» поступил протокол об административном правонарушении АД *** от 20 июля 2019 года, составленный старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП*** МУ МВД России «Братское» КРС в отношении Стасевича А.В. по обстоятельствам правонарушения, копия протокола вручена Стасевичу А.В., с событиями, указанными в протоколе, Стасевич А.В. согласен.

При рассмотрении дела Стасевич А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 18 июля 2019 года он был в состоянии алкогольного опьянения, выпил 3 литра пива, конфликтовал с супругой, ушел из дома, находясь на улице Янгеля 161 «г» громко кричал, выражался нецензурной бранью в пространство, замечания не услышал, так как после употребления спиртного не может себя контролировать. После этого его задержали сотрудники полиции. Он привлекался неоднократно к административной ответственности против общественного порядка, совершал правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, в настоящее время отбывает наказание в виде ограничения свободы, состоит на учете в Уголовно-исполнительной инспекции, в содеянном раскаивается, намерен пройти лечение от алкоголизма, поскольку все правонарушения совершает в состоянии алкогольного опьянения, состоит на учете нарколога с диагнозом алкоголизм, состоит на учете прсхиатра.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

Диспозиция ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наступление административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Установленные выше обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского роты *** ОБ ППСП МУ МВЛ России «Братское» ДДЮ, объяснением БВО, который являлся очевидцем, протоколом об административном задержании Стасевича А.В. от 18 июля 2019 года в присутствии понятых.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом.

Судья находит установленным, что Стасевич А.В. 18 июля 2019 года в 15 часов 30 минут в городе Братске по адресу улица Янгеля 161 «г», находясь в общественном месте, громко кричал нецензурную бранью, на замечания граждан не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Приведенные доказательства объективны, последовательны, согласуются между собой, оснований не доверять им у судьи не имеется.

Судья полно и всесторонне исследовал доказательства, находит все доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, в совокупности – достаточными для признания виновности Стасевича А.В. в совершении административного правонарушения.

Судья находит доказанным событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и действия Стасевича А.В. квалифицирует как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает обстоятельства правонарушения, направленного против общественного порядка, обстоятельства, при которых оно совершено, личность виновного, его семейное и имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Стасевич А.В. имеет постоянное место жительство, не занят, не имеет постоянного дохода. Женат, в семье воспитывают двоих малолетних детей. Стасевич А.В. состоит на учете психиатра, на учете нарколога с диагнозом алкоголизм.

Стасевич А.В. судим за совершение умышленного преступления, в настоящее время отбывает наказание в виде ограничения свободы, при этом продолжает свою противоправную деятельность, вновь привлекается к уголовной ответственности, совершает правонарушения, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие двоих малолетних детей.

Отягчающее административную ответственность обстоятельство совершение повторно однородного правонарушения.

При указанных обстоятельствах судья считает законным и справедливым назначить Стасевичу А.В. административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного ареста, но не в максимальном размере. Оснований назначить более мягкое наказание в связи с вышеизложенными обстоятельствами и данными о личности Стасевича А.В. судья не усматривает, поскольку более мягкий вид наказания, по убеждению судьи, не обеспечит достижение целей наказания.

Судья считает, что административный арест на срок 5 суток, с учетом периода задержания, является соразмерным наказанием содеянному, справедливым, кроме того, существенно не отразится на условиях проживания семьи Стасевича А.В.

Согласно протоколу об административном задержании от 18 июля 2019 года Стасевич А.В. был задержан в 15 часов 40 минут 18 июля 2019 года. До рассмотрения судьей дела по существу административное задержание не прекращено и подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Стасевича Алексея Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения.

Исполнение постановления поручить МУ МВД России «Братское».

Срок административного ареста исчислять с момента водворения Стасевича А.В. в помещение для отбывания административного наказания.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 18 июля 2019 года с 15 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья:                                    Е.В.Чертовских