Решение по делу № 2-332/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-332/8-2020г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года              город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи                  Гладковой Ю.В.,

с участием пом. прокурора Авиловой М.А.,

при секретаре:                          Агутиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой Анастасии Сергеевны к Дорохову Александру Геннадьевичу о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд

У С Т А Н О В И Л:

Малышева А.С. обратилась в суд с иском к Дорохову А.Г. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Дорохов А.Г., управляя автомобилем Форд Транзит, нарушив правила дорожного движения, сбил её на пешеходном переходе. В результате дорожно-транспортного происшествия ею были получены различные травмы. Действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания. Долгое время она проходила лечение, не могла вести полноценную жизнь, испытывала сильные физические боли, не могла поднимать тяжести. Ответчик после дорожно- транспортного происшествия ее судьбой не интересовался, не извинился, попыток как либо загладить свою вину не предпринимал. Учитывая вышеизложенное, просит взыскать с Дорохова А.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> а также, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Малышевой А.С. по доверенности Рожков Ф.А. исковые требования своего доверителя поддержал, просил взыскать с Дорохова Александра Геннадьевича в пользу Малышевой Анастасии Сергеевны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> по основаниям, изложенным в иске.

Истец Малышева А.С. в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени слушания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, находящимся в материалах дела.

Ответчик Дорохов А.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени слушания извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой, находящейся в материалах дела.

Представитель третьего лица ООО СК «Согласие» о дне, месте, времени слушания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, находящимся в материалах дела.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив их с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите. Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание нормальных условий безопасной жизнедеятельности, при этом должен учитываться принцип разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", ри рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 час. Дорохов А.Г., управляя автомобилем марки «Форд Транзит» гос регистрационный знак № двигался по адресу: <адрес> и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома № по указанному выше адресу совершил наезд на пешехода Малыщеву А.С., которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу. В результате дорожно- транспортного происшествия Малышевой А.С. причинены телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью, что подтверждается заключением эксперта №(л.д.140-147), справкой о дорожно-транспортном происшествии(л.д.41)

Гражданская ответственность владельца автомобиля Форд Транзит» гос регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие», что подтверждается справкой о ДТП(л.д.41), а также, страховым полисом (л.д.47)

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Дорохов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.(л.д.44-46)

Согласно выписки из истории болезни № от 30.12.2016г. в диагнозе Малышевой А.С.: <данные изъяты>.(л.д.57-58)

Из заключения осмотра невролога Клиники <данные изъяты> от 03.01.2017г. следует, что Малышева А.С. в диагнозе имеет <данные изъяты>(27.12.2016).

Из осмотра офтальмолога Клиники <данные изъяты> 04.01.2017г. следует, что в диагнозе Малышевой А.С. <данные изъяты> (л.д.59)

В материалах дела имеются чеки на приобретение лекарственных по назначениям средств и прием медицинских специалистов(л.д.63,64,65,66,67,68,69,70,71,72,73)

Как следует из заключения эксперта № согласно сведениям в представленных медицинских документах, судебно- медицинского обследования у Малышевой А.С., ДД.ММ.ГГГГ установлены повреждения: <данные изъяты>

-<данные изъяты> Данные повреждения в совокупности как имеющие единые условия образования(согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно)(л.д.140-147)

ООО СК «Согласие» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> что подтверждается актом о страховом случае № (л.д. 29), платежным поручением №(л.д.28)

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (1100 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установив указанные выше обстоятельства и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, обстоятельства происшествия, пережитые физические и нравственные страдания истца, связанные с причинением ей вреда здоровью средней тяжести в результате ДТП и его последствиями, суд приходит к выводу о том, что истец Малышева А.В. имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного здоровью взаимодействием источника повышенной опасности, в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени нравственных и физических страданий истца, материального положения ответчика, а также требований разумности и справедливости, полагает возможным удовлетворить заявленные требования истца частично и взыскать с Дорохова А.Г. в пользу Малышевой А.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д.4), которую она просит взыскать, также с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, исковые требования Малышевой А.С. о взыскании судебных расходов, состоящих из расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Таким образом, оценивая собранные доказательства в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Малышевой Анастасии Сергеевны к Дорохову Александру Геннадьевичу о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Малышевой Анастасии Сергеевны к Дорохову Александру Геннадьевичу о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично.

Взыскать с Дорохова Александра Геннадьевича в пользу Малышевой Анастасии Сергеевны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 05.03.2020 года.

Председательствующий судья:          Ю.В.Гладкова