Решение от 10.06.2019 по делу № 2-1110/2019 от 25.12.2018

Дело № 2-1110/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при секретаре Кидрон-Лисовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лиликова А.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с даты обращения,

УСТАНОВИЛ:

Лиликов А.А. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное), в обоснование которых указал на то, что 20 марта 2018 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Однако в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано в связи с тем, что у него отсутствует требуемый по закону специальный стаж 12 лет и 6 месяцев (не менее 6 лет 3 месяцев) и страховой стаж 25 лет. Его специальный стаж составил 0 лет 0 месяцев 0 дней, страховой – 23 года 09 месяцев 13 дней. Истец считает, что ответчик необоснованно исключил часть периодов его работы из специального и страхового стажа. На основании изложенного Лиликов А.А. просил обязать ответчика зачесть в специальный и страховой стаж следующие периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности маляра 1-го и 2-го разряда работающего с нитрокрасками и растворителями, маляра 3-го разряда на станции техобслуживания г. Усть-Каменогорска Республики Казахстан,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности маляра 3-го разряда по окраске автомобилей в камере эмалевыми и нитрокрасками в ВКО центр АвтоВАЗТО г. Усть-Каменогорска Республики Казахстан,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в том числе в страховой стаж,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности маляра 3-го разряда в ПО «Калининградоблавтотехобстуживание»,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы водителя в Усть – Каменогороском АТП-1,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве индивидуального предпринимателя.

Кроме того, истец просил суд обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения в пенсионный фонд, с 20 марта 2018 года.

В судебном заседании истец Лиликов А.А., его представитель Лисун В.А., действующий на основании ордера адвоката, заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что в период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя предоставлялась не только отчетность в налоговый орган, но и производились отчисления в пенсионный фонд, однако сведения не сохранились. Будучи маляром, истец работал всегда с нитрокрасками, поскольку другие составы красок на производстве не использовались, кроме того, на курсы водителя направлялся работодателем и им они оплачивались.

В судебном заседании представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) Левенкова В.Т., действующая на основании доверенности, с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указав, что у Лиликова А.А. отсутствует требуемый специальный и страховой стаж, дающие право на назначение досрочной страховой пенсии.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев пенсионное дело, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 20 марта 2018 года Лиликов А.А. обратился в отдел назначения пенсий (Московский район) УПФР в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

27 сентября 2018 года Управление вынесло решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку специальный стаж на дату обращения отсутствует (требуемый – 6 лет 3 месяца) и страховой стаж составил 23 года 09 месяцев 13 дней при требуемом 25 лет.

Считая такой отказ незаконным, Лиликов А.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в редакции, действующей на день обращения Лиликова А.А. в пенсионный орган, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж 25 лет. В случае, если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

В силу статьи 1 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства.

Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения (статья 6 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года).

В силу п. 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР (приложение № 1 к распоряжению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего ССР»), для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992 года, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (Письмо Минтруда России от 29 января 2003 года № 203-16). Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. При этом периоды работы по найму после 01 января 2002 (после вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 года подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», а также Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

На основании п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени), засчитываются в стаж в календарном порядке; при этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Согласно Письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 года, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 и Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01 января 1992 года, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Списком № 2 1956 года в разделе XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций, предусмотрена профессия маляра при работе с нитрокрасками.

Списком № 2 1991 года в разделе XXXIII «Общие профессии» предусмотрены маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденным приказом Министерства труда и социального обеспечения от 04 октября 1991 года № 190, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В силу ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для назначения истцу досрочной страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» является факт занятости истца в оспариваемые периоды в должности маляра с веществами не ниже третьего класса опасности, либо с нитрокрасками.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из записей трудовой книжки истца следует, что 20 сентября 1982 года он был принят на работу слесарем по 1 разряду на станцию техобслуживания г. Усть-Каменогорска Республики Казахстан.

ДД.ММ.ГГГГ Лиликов АА. переведен маляром 1-го разряда, работающего с нитрокрасками и растворителями.

ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 2-й разряд маляра, работающего с нитрокрасками и растворителями, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 3-й разряд маляра.

ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем по ремонту а/м 2 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ переведен маляром 3 разряда.

ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ Лиликов А.А. принят маляром 3-го разряда в ВКО центр АвтоВАЗТО г. Усть-Каменогорска Республики Казахстан (с ДД.ММ.ГГГГ – АО «Самара».).

ДД.ММ.ГГГГ истец переведен автослесарем 3-го разряда по ремонту автомашин.

ДД.ММ.ГГГГ переведен маляром 3-го разряда по окраске автомобилей в камере эмалевыми и нитрокрасками.

ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ Лиликов А.А. принят в данную организацию маляром 3-го разряда и ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лиликов А.А. работал в должности маляра 3-го разряда в ПО «Калининградоблавтотехобслуживание» (с ДД.ММ.ГГГГ – АООТ «Автотехсервис»).

Однако пенсионным органом при рассмотрении заявления Лиликова А.А. об установлении досрочной страховой пенсии по старости периоды работы в должности маляра не были учтены в специальный стаж, поскольку не представлены справки, подтверждающие льготный характер работы, документы, подтверждающие постоянную занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Согласно архивной справке Усть-Каменогрского филиала по личному составу КГУ «Государственный архив» управления культуры, архивов и документации Восточно-Казахстанской области имеется сведения о принятии Лиликова А.А. маляром 3-го разряда с ДД.ММ.ГГГГ и увольнении с ДД.ММ.ГГГГ, о принятии маляром 3-го разряда с ДД.ММ.ГГГГ и увольнении с ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения о переименовании организации, о заработной плате истца. Одновременно сообщено о том, что документы по личному составу станции техобслуживания г. Усть-Каменогорска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы на хранение не поступали. Сведений о дополнительных условиях, влияющих на установление досрочной страховой пенсии по старости, не выявлено.

Решением Усть-Каменогорского городского суда Восточно-Казахстанской области от 25 апреля 2019 года установлен факт, имеющий юридическое значение, а именно факт трудовой деятельности Лиликова А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Станции технического обслуживания г. Усть-Каменогорска в качестве слесаря по ремонту автомобилей, маляра.

Кроме того, по настоящему делу судом установлено, что сведения ПО «Калининградоблавтотехобслуживание» (АООТ «Автотехсервис») в архив не поступали.

Из справки ООО «Автотехсервис», выданной Лиликову А.А., следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал полный рабочий день в должности маляра 3-го разряда, при этом общество сообщает о том, что документально подтвердить 80% занятости на вредных производствах в течение рабочего дня не может ввиду истечения срока хранения нарядов на выполнение работ.

При таких обстоятельствах, оспаривая законность принятого пенсионным органом решения об отказе в установлении страховой пенсии, истец не представил суду документального подтверждения занятости в течение полного рабочего дня в должности маляра с веществами не ниже третьего класса опасности.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в трудовой книжке истца имеются уточняющие записи о его занятости в производстве окрасочных работ с нитрокрасками и растворителями с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о работе по окраске автомобилей в камере эмалевыми и нитрокрасками в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что периоды работы, протекавшие до ДД.ММ.ГГГГ, засчитываются в специальный стаж без дополнительной проверки занятости в течение полного рабочего дня, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в специальный стаж истца периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в общей сложности 6 лет 2 месяца 8 дней).

Кроме того, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что стаж истца в ВКО центр АвтоВАЗТО г. Усть-Каменогорска Республики Казахстан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается не только записями в трудовой книжке, но и сведениями о заработной плате, то указанные периоды подлежат включению в страховой стаж истца в соответствии с законодательством Российской Федерации (0 лет 6 месяцев 7 дней).

Для назначения пенсии истец представил трудовую книжку, в которой также имеется запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят в штат Усть-Каменогорского АТП-1 Республики Казахстан и направлен на курсы водителя 3 класса, ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу водителем 3 класса на а/м «Краз».

Поскольку при обращении в пенсионный орган Лиликов А.А. указал, что он обучался на курсах водителя без оплаты, то период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был учтен при исчислении страхового стажа.

Однако суд с такой позицией пенсионного органа не может согласиться, поскольку направление на курсы осуществлено работодателем с сохранением рабочего места за Лиликовым А.А., который в судебном заседании пояснил, что курсы оплачивались работодателем.

Согласно ст. 196 ТК РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

Статьей 187 ТК РФ установлено, что при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о включении курсов водителя в страховой стаж истца, поскольку за работником сохранялось рабочее место, курсы оплачивались работодателем и фактически прохождение данных курсов обусловлено непосредственно видом деятельности, к которой истец приступил после их прохождения.

В этой связи период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит учету в страховой стаж истца (0 лет 5 месяцев 25 дней).

Кроме того, истец выражает несогласие с решением пенсионного органа в части невключения в страховой стаж периодов его работы в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в п. 1 ст. 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Ранее в силу ст. 89 Закона РФ от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего до 01 января 2002 года) периоды индивидуальной трудовой деятельности также включались в общий трудовой стаж при условии уплаты за них страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Пунктом 1.2 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04 октября 1991 года № 190, предусмотрено, что с 01 января 1991 года время работы лиц, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью, а также лиц, занимающихся трудовой деятельностью на условиях индивидуальной или групповой аренды, устанавливается по справкам об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РСФСР.

Согласно пункту 2 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей государственного пенсионного страхования, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15 марта 1997 года № 318, утратившей силу с 01 июня 2010 года, индивидуальные предприниматели относятся к застрахованным лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено, что ИП Лиликов А.А. поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ, рег. №......

ДД.ММ.ГГГГ ИП Лиликов АА, поставлен на учет и ДД.ММ.ГГГГ снят с учета, рег. №......

Отдел персонифицированного учета в УПФР в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) не может подтвердить страховой стаж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сведения о доходах и уплате страховых взносов отсутствуют, при этом за 2002 и 2003 году указано на задолженность по страховым взносам, подтверждение оплаты которой при рассмотрении дела суду не представлено.

Согласно ответу МИФНС России № 8 по г. Калининграду налоговые декларации ИП Лиликова А.А. за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы на хранении в архиве Инспекции отсутствуют, налоговая и бухгалтерская отчетность за 2003 год им не представлялась. При этом в представленных декларациях за ДД.ММ.ГГГГ сведения об отчислениях в пенсионный фонд отсутствуют.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ при осуществлении Лиликовым А.А. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлено, а неуплата страховых взносов исключает возможность их включения в страховой стаж, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о включении указанных периодов в страховой стаж.

На основании изложенного, с учетом включенных периодов работы в специальный и страховой стаж истца, специальный стаж последнего составил менее 6 лет 3 месяцев и страховой стаж менее 25 лет, что свидетельствует о том, что на момент обращения Лиликова А.А. в пенсионный орган право на досрочное назначение пенсии у него отсутствовало, в этой связи Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> в целом приняло правильное решение об отказе в назначении досрочной пенсии.

Таким образом, правовых оснований для возложения на ответчика обязанности назначить Лиликову А.А. страховую пенсию по старости с 20 марта 2018 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░