Решение по делу № 2-798/2019 от 28.03.2019

Дело № 2-798/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 21 мая 2019 г. дело по иску Ушкиной Т.Н. к Володину В.А., Володиной А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ушкина Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно долга по договору займа от **.**.** в размере ****., процентов за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** в сумме 56 712 руб.33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в сумме 19 331 руб.51 коп. и за период с **.**.** по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ. В обоснование требований указано, что **.**.** между истцом и ответчиком Володиным В.А. был заключен договор займа на сумму **** под 20% годовых на срок до **.**.**, что подтверждается соответствующей распиской. В установленный срок и до настоящего времени сумма займа ответчиком Володиным В.А. истцу не возвращена. В расписке Володина В.А. также содержится расписка поручителя Володиной А.А., которая взяла на себя обязательство поручительства за Володина В.А. Истец также просила взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 4721 руб. и судебные издержки в размере 2000 руб.

В судебном заседании истец на иске настаивала.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Истец согласна на вынесение заочного решения.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчиков о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлениями о вручении, направленные ответчикам по адресу их регистрации по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на **.**.**) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на **.**.**) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что     **.**.** Володиным В.А. составлена расписка о том, что он взял в долг у Ушкиной Т.Н. денежные средства в размере **** руб. под 20% годовых, обязуется вернуть денежные средства и проценты до **.**.** (л.д.21).

Таким образом, фактически между сторонами заключен договор займа.

В силу ст.408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В подтверждение своих доводов о наличии у ответчика обязательства по возврату суммы долга истец представила подлинник долговой расписки, что свидетельствует о сохранении у ответчика обязательства по возврату долга.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Судом установлено, что до настоящего времени взятое ответчиком обязательство не исполнено, сумма долга в размере **** руб. и проценты истцу не возвращены.

Согласно представленному истцом расчету за период с **.**.** по **.**.** проценты за пользование займом составили 56 712 руб.33 коп. (****

Указанный расчет судом проверен и принимается, поскольку произведен верно.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** №... "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** (день вынесения решения суда):

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

Всего: 20 478 руб.06 коп.

Установлено, что **.**.** для обеспечения возврата денежных средств по договору займа от **.**.** Володиной А.А. была составлена расписка о том, что она является поручителем по процентному займу на **** руб., взятому в долг **.**.** Володиным В.В. у Ушкиной Т.Н. (л.д.21).

Согласно п.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.362 Гражданского кодекса РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

    В соответствии с п.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

Пунктом 6 статьи 363 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на **.**.**) предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Принимая во внимание указанный в договоре займа срок исполнения обязательства (до **.**.**), учитывая, что срок поручительства в расписке Володиной А.А. не указан, с настоящим иском Ушкина Т.Н. обратилась в суд **.**.**, суд приходит к выводу о прекращении поручительства Володиной А.А., что влечет отказ в удовлетворении заявленных к ней исковых требований.

На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Володина В.А. в пользу истца суммы долга по договору займа от **.**.** в размере 100 000 руб., процентов за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** в сумме 56 712 руб.33 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в сумме 20 478 руб.06 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 48 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** №... проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с обращением в суд с исковым заявлением истец произвела расходы, связанные с оплатой услуг представителя Хаёрова А.А. Расходы истца подтверждаются квитанцией серии ПВ №... от **.**.** на сумму 2000 руб. и включают составление искового заявления (л.д.8).

С учетом обстоятельств дела, степени сложности дела, разумности пределов возмещения расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Володина В.А. в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов на оплату представителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Володина В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4721 руб.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Володина В.А. в пользу Ушкиной Т.Н. сумму долга по договору займа от **.**.** в размере 100 000 рублей (Сто тысяч рублей), проценты за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** в сумме 56 712 рублей 33 копейки (Пятьдесят шесть тысяч семьсот двенадцать рублей 33 копейки), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в сумме 20 478 рублей 06 копеек (Двадцать тысяч четыреста семьдесят восемь рублей 06 копеек).

Взыскивать с Володина В.А. в пользу Ушкиной Т.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по договору займа от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 100 000 рублей (Сто тысяч рублей), начиная с **.**.** по день фактического погашения долга. День фактического исполнения обязательства включается в период расчета процентов.

Взыскать с Володина В.А. в пользу Ушкиной Т.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4721 рубль (Четыре тысячи семьсот двадцать один рубль).

В иске Ушкиной Т.Н. к Володиной А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено **.**.**