Решение по делу № 11-1225/2017 от 30.08.2017

Дело № 11-1225(2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2017 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Поповой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «УК «Стройком» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми, мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми, от 08.08.2017 года,

Установил:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми, мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми, от 08.08.2017г. ООО «УК «Стройком» отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к Волковой А.А., Волковой Е.В. о взыскании задолженности.

На данное определение истцом ООО «УК «Стройком» подана частная жалоба, просят определение мирового судьи отменить, в обоснование жалобы ссылаются на то, что в настоящее время имущественное положение истца не позволяет уплатить госпошлину в установленном размере, в подтверждение чего были приложены соответствующие документы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

На основании ст. 64 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка

Из смысла выше приведенных норм права следует, что ходатайство о рассрочке уплаты госпошлины может быть удовлетворено судом, если имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), при этом суду представлены доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, именно на заявителя возлагается бремя доказывания обстоятельств, позволяющих суду освободить его от уплаты государственной пошлины, уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, мировой судья обоснованно исходил из того, что оснований, предусмотренных ст. 90 ГПК РФ, ст.ст. 333.41, 64 Налогового кодекса РФ для предоставления истцу отсрочки оплаты государственной пошлины не имеется, поскольку доказательств такого имущественного положения истца, которое не позволяло бы ему уплатить государственную пошлину при обращении в суд в том размере, который установлен законом, не представлено.

К документам, устанавливающим имущественное положение юридического лица, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины ООО «УК «Стройком» мировому судье были представлены сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справка ПАО «Сбербанк России» № от 27.07.2017г. о наличии очереди не исполненных в срок распоряжений по внебалансовым счетам по состоянию на 26.07.2017г., реестр исполнительных производств.

Вместе с тем, указанные документы с достоверностью не подтверждают тяжелое финансовое положение юридического лица.

Отсутствие на расчетном счете истца денежных средств, достаточных для оплаты государственной пошлины, не исключает возможность их поступления иным способом, нежели посредством вышеуказанного банковского счета. Истец ООО «УК «Стройком» не признан несостоятельным (банкротом), в отношении него не открыто конкурсное производство. Кроме того, предоставление отсрочки уплаты госпошлины при подаче искового заявления является правом, а не обязанностью суда.

При указанных обстоятельствах вывод мирового судьи об отказе истцу в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины является правильным, в связи с чем, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми, мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми, от 08.08.2017 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «УК «Стройком» – без удовлетворения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Секретарь -