Решение по делу № 2-1345/2019 от 12.07.2019

                                                       Дело № 2-1345/2019

                                                                  УИД75RS0002 -01 -2019 -001697 -59

                                       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                        Именем Российской Федерации

02 октября 2019 года г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В., при секретаре Доржиевой А.Б., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автокемпинг» к Коновалову В. П. о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг хранения и перемещения транспортного средства,

                                    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19 января 2015 г. сотрудниками ГИБДД было задержано транспортное средство ВАЗ 21053 г.н. А 313 ВА 80 рус., был составлен протокол о задержании транспортного средства в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Машина эвакуирована на специализированную стоянку. Задержанное транспортное средство может быть возвращено при условии устранения причины задержания и оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства. Истец направлял в адрес Коновалова уведомления о том, что автомобиль находится на штрафстоянке ООО «Автокемпинг» по адресу: <адрес> а и необходимо явиться и получить автомобиль, произведя оплату за хранение и перемещение транспортного средства. Ответчик не отреагировал, на стоянку не явился, денежные средства не уплатил. Истец просил взыскать с ответчика сумму 778 693 руб. за услуги перемещения и хранения автомобиля.

В судебное заседание представитель истца Маклакова Ю.Ю. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик Коновалов В.П. надлежаще извещался судом по известным суду адресам.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Третье лицо Цымжитов Ц., собственник автомобиля, согласно сведениям адресного бюро, умер 06.08.2013г., о чем имеется актовая запись о смерти № 130 от 09.07.2013г.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приход к следующему.

Как следует из материалов дела, приказом Министерства территориального развития Забайкальского края от 17 июля 2012 г. №55 утвержден перечень юридических лиц, осуществляющих деятельность по перемещению задержанных транспортных средств, их хранению на специализированной стоянке, а также выдаче задержанных средств на территории Забайкальского края. Согласно указанному перечню ООО «Автокемпинг» является специализированной стоянкой по адресу: с Смоленка, <адрес> а.

Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №171 от 29.06.2012 г., а также приказом от 26 мая 2017г. № 63 –НПА установлен размер платы за перемещение и хранение задержанных средств на территории Забайкальского края.

В результате совершения водителем <данные изъяты> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, на стоянку ООО «Автокемпинг» был эвакуирован и поставлен на хранение автомобиль ВАЗ 21053 г.н. А 313 ВА 80 рус, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от 19.01.2015. и актом о помещении задержанного транспортного средства на стоянку ООО «Автокепинг».

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 20.01.2015г. Коновалов В. П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ -управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

До настоящего времени автомобиль со стоянки ответчик не забрал, оплату за хранение и эвакуацию автомобиля не произвел.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона Забайкальского края от 06.07.2012 г. N 692-ЗЗК "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на их перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств", ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В соответствии со ст.889 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Решая вопрос о возмещении расходов лицу, хранившему в силу закона задержанное в административном порядке транспортное средство, судебная практика не определяет в качестве поклажедателя, должного нести такие расходы, исключительно собственника транспортного средства и не связывает исполнение обязанности с основанием, из которого возникает владение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности иска, необходимости взыскания стоимости услуг за хранение и перемещение автомобиля с водителя автомобиля, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Расчет исковых требований суд находит арифметически верным, иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцу фактически предоставлялась отсрочка оп оплате госпошлины до рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст.98 ГК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 10 986,93 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Автокемпинг» удовлетворить.

Взыскать с Коновалова В. П. в пользу ООО «Автокемпинг» задолженность по оплате оказанных услуг хранения и перемещения транспортного средства в размере 778 693 руб.

Взыскать с Коновалова В. П. в бюджет городского округа «Город Чита» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 986,93 руб.

Разъяснить Коновалову В. П., что он вправе подать в суд, принявший решение в течение семи дней со дня получения копии решения заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Порошина Е.В.

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле№2-1345/2019