Решение по делу № 2-607/2019 от 24.04.2019

Гражданское дело № ххх

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес>                              08 июля 2019 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Басуровой Е.Е., при секретаре Зуевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипенковой Л. В. к Осипенкову К. А. о вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Осипенкова Л.В. обратилась в Сафоновский районный суд с требованием к Осипенкову К.А. о вселении в жилое помещение, указывая, что в соответствии с муниципальной адресной программой по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Сафоновского городского поселения <адрес> на 2013-2017 г.г., утвержденной постановлением администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг № ххх (в редакции постановления администрации МО <адрес>» от дд.мм.гггг № ххх, от дд.мм.гггг № ххх), в рамках реализации Федерального закона от дд.мм.гггг № ххх ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», в собственность ее сына - Осипенкова К.А. по передаточному акту от дд.мм.гггг была передана <адрес> жилом <адрес> в обмен на принадлежащее ему жилое помещение по адресу: <адрес>, ранее признанное аварийным, в котором истец была зарегистрирована, как член семьи. В дальнейшем, администрация муниципального образования «<адрес>» <адрес> обращалась в суд с иском к Осипенкову К.А. о понуждении к заключению договора мены и регистрации его и членов семьи по месту жительства по адресу: <адрес>. Определением Сафоновского районного суда от дд.мм.гггг производство по гражданскому делу было прекращено в связи с отказом истца от исковых требований. Истец ссылается, что донастоящего времени продолжает сохранять регистрацию по адресу <адрес>, не смотря на то, что многоквартирный дом, в котором была расположена квартира, снесен. Так же истец указывает, что обращалась для регистрации по месту жительства в многофункциональный центр, где было разъяснено, что такое заявление необходимо подавать в присутствии собственника. Между тем истец указывает, что на момент переселения из аварийного жилья она постоянно проживала в нем, более того жилое помещение являлось для нее единственным местом жительства. Так же просит учесть, что жилое помещение по адресу: <адрес> было передано в собственность в порядке приватизации, в которой она не участвовала, поскольку отказалась, о чем имеется нотариально удостоверенное согласие, вследствие чего за ней сохранялось пожизненное право пользование приватизированным жилым помещением. Согласно программе переселения, ее права как лица, зарегистрированного по месту жительства в аварийном жилом помещении должны быть сохранены в полном объеме при предоставлении нового жилья. На основании изложенного просит вселить Осипенкову Л.В. в жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировать в установленном законом порядке по указанному адресу, взыскать с Осипенкова К.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., и расходы на составление искового заявления в размере 3 000 руб.

В судебное заседание, назначенное на 14 час. 30 мин. дд.мм.гггг истец Осипенкова Л.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещалась, путем направления заказной судебной корреспонденции по адресам указанным истцом в исковом заявлении. О причинах неявки Осипенкова Л.В. суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала.

Ранее истец Осипенкова Л.В. не явилась в судебное заседание, назначенное на 10 час. 00 мин. 24 июня 2019 года, о времени и месте рассмотрения дела была надлежаще уведомлена, почтовые отправления возвращены в адрес суда с указанием на истечение срока хранения.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Абзац восьмой статьи 222 ГПК РФ устанавливает, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Осипенков К.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще.

Статья 223 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223, ст. 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Осипенковой Л. В. оставить без рассмотрения, закончить производство по гражданскому делу по иску Осипенковой Л. В. к Осипенкову К. А. о вселении в жилое помещение.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено Сафоновским районным судом по ходатайству истца, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копию определения направить истцу, не позднее трех дней со дня вынесения определения суда.

Председательствующий:                        Е.Е. Басурова