Решение от 29.08.2019 по делу № 2-1539/2019 от 10.06.2019

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                               

29 августа 2019 года       <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Урбана Р.Г.,

при секретаре - Баленко Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего Дрепина <данные изъяты> - Перекрест <данные изъяты> к ИП Кан <данные изъяты> о взыскании задолженности, возврате имущества,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Дрепина В.В. - Перекрест Г.Б. обратился в Батайский городской суд с исковым заявлением к ИП Кан Д.В. о взыскании задолженности, возврате имущества.

Истец Перекрест Г.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Представитель истца Захарова А.А.в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ИП Кан Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При поступлении искового заявления в Батайский городской суд <адрес> местом жительства ответчика ИП Кан Д.В. указано - <адрес>.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>ответчик Кан Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчик Кан Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, сведения о проживании ответчика в <адрес> отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Матвеево-Курганский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: