Решение по делу № 2-3167/2019 от 27.11.2019

к делу № 2-3167/2019

УИД № 23RS0003-01-2019-007888-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г-к Анапа                                                                                                17 декабря 2019 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

В составе: председательствующего судьи Кашкарова С.В.

при секретаре Айвазян К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Упоровой С.В. к ООО «Гермес», Уланову В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Упорова С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Гермес», Уланову В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит суд: взыскать с ответчика (заемщика) ООО «Гермес» и соответчика (поручителя) Уланова В.А. в пользу Упоровой С.В. проценты за неправомерное пользование чужими заемными денежными средствами за период с 18 апреля 2019 г. по 17 октября 2019 г. включительно в размере 70 199 рублей, а также судебные расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере 2306 руб. В обоснование требований истец указал на то, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 24.11. 2016 г. (дело №2- 11611/2016) с ответчика ООО «Гермес» (заемщика) и соответчика гр-на Уланова В.А. (поручителя) солидарно в пользу Упоровой С.В. было взыскано 2 594 718 рублей ввиду неисполнения обязательств по договору целевого займа. Решение вступило в законную силу. Анапским ГОСП было возбуждено исп. производство, сведения размещены на сайте УФССП по КК. Ввиду того, что ответчик (и соответчик) по-прежнему злостно уклонялись от возвращения долга и процентов, по исковому заявлению Упоровой С.В. Анапский городской суд решением от 15.06. 2017 г. (дело № 2-2268/2017) взыскал с тех же ответчика ООО «Гермес» (заемщика) и соответчика Уланова В.А. (поручителя) солидарно в пользу Упоровой С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 18 октября 2016 г. по 17 апреля 2017 г., в размере 96 738 рублей. Решение вступило в законную силу. Анапским ГОСП было возбуждено исп. производство, сведения размещены на сайте УФССП по КК. В дальнейшем Анапский городской суд с тех же ответчика ООО «Гермес» (заемщика) и соответчика Уланова В.А. (поручителя) солидарно в пользу Упоровой С.В. взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами в следующих суммах (включая компенсацию расходов истца на оплату госпошлины, т.е. суммарно): решением от 08.11.2017 г. (дело № 2-4257/2017) за период с 18 апреля 2017 г. по 17 октября 2017 г. - 88077 рублей; решением от 18.05.2018 г. (дело № 2-1720/2018) за период с 18 октября 2017 г. по 17 апреля 2018 г. в размере 76 129 рублей; решением от 06.12.2018 г. (дело № 2-3674/2018) за период с 18 апреля 2018 г. по 17 октября 2018 г. в размере. 71 093 рубля. Решением от 14.05.2019 г. (дело № 2-1209/2019) за период с 18 октября 2018 г. по 17 апреля 2019 г. в размере 74 529 рублей. Решения вступили в законную силу. Анапским ГОСП были возбуждены исполнительные производства, сведения размещены на сайте УФССП по КК. За прошедшее время после принятия последнего решения ситуация с возвратом долга, к сожалению, совершено не изменилась, не возвращено ни 1 копейки долга, т.е. должники по-прежнему злостно, демонстративно, вызывающе отказываются выполнять решения суда, при этом должники противоправно удерживают у себя денежные средства истца, используют их в своих интересах. Таким образом, данное исковое заявление в своей основе является тем же, что и исковые заявления, на основании которых ранее Ленинский районный суд г. Краснодара, а также Анапский городской суд своими указанными выше решениями уже взыскивали в пользу истца соответствующие денежные суммы (проценты за пользование чужими деньгами).

В судебное заседание представитель истца Упорова С.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Ответчики ООО «Гермес», Уланов В.А. в судебное заседание не явились, от Уланова В.А., являющегося также директором ООО «Гермес», поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указано, что иск он признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Судом разъяснены последствия признания ответчиком иска.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению и принимает признание ответчиком иска.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Упоровой С.В, к ООО «Гермес», Уланову В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Гермес», Уланова В.А, в пользу Упоровой С.В, проценты за неправомерное пользование чужими заемными денежными средствами за период с 18 апреля 2019 г. по 17 октября 2019 г. включительно в размере 70 199 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 2 306 рублей.

        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Председательствующий- .

.

.