Мировой судья: Крупин С.С. Гр.д.11-85/17
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Жуковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Царькова О.М.,
при секретаре Тарасенко Н.А.,
рассмотрев 03 октября 2017 года в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № * Жуковского судебного района от ХХХХ года о возврате заявления ПАО «МТС-Банк» к Козловой В.В. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Козловой В.В. задолженности по кредитному договору.
Определением судьи судебного участка № * мирового судьи Жуковского судебного района от ХХХХ года заявление ПАО «МТС-Банк» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с должника Козловой В.В. возвращено на основании подачи вышеуказанного заявления не по подсудности в связи с наличием в кредитном договоре соглашения о территориальной подсудности, а именно – * суд г. *.
Не согласившись с определением суда заявитель подал частную жалобу.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:
- оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу - без удовлетворения;
- отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Как усматривается из представленных материалов, ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Козловой В.В. задолженности по кредитному договору.
Определением судьи судебного участка № * мирового судьи Жуковского судебного района от ХХХХ года заявление ПАО «МТС-Банк» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с должника Козловой В.В. возвращено на основании подачи вышеуказанного заявления не по подсудности в связи с наличием в кредитном договоре соглашения о территориальной подсудности, а именно – * суд г. *.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку из условий предоставления и обслуживания кредитов, условий предоставления и обслуживания банковский карт усматривается, что место рассмотрения споров, возникающих между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в * суде г. *.
С учетом вышеизложенного, положений п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ мировой судья правомерно возвратил ПАО «МТС-Банк» заявление о вынесении судебного приказа.
При этом, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что обжалуемым определением права заявителя на судебную защиту не нарушаются, поскольку возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствие для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям, после устранения допущенных нарушений.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи * судебного участка Жуковского судебного района от ХХХХ г. о возврате заявления ПАО «МТС-Банк» о вынесении судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ПАО «МТС-Банк» -без удовлетворения.
Судья: О.М. Царьков