Решение по делу № 2-214/2019 от 01.08.2019

Дело № 2-214/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Лебяжье 16 октября 2019 года

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Бесмельцева А.В., при секретаре Фадеевой Т.М., с участием помощника прокурора Лебяжьевского района Курганской области Петрова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лебяжьевского района Курганской области в интересах Мангутова Сергея Андреевича, Чагочкина Владимира Александровича и Шкет Владимира Ивановича к Открытому акционерному обществу «Мокроусовский лесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Лебяжьевского района Курганской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Чагочкина Владимира Александровича к Открытому акционерному обществу «Мокроусовский лесхоз» (далее ОАО «Мокроусовский лесхоз») о взыскании задолженности по заработной плате в размере 58139 рублей 96 копеек. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что 21 мая 2019 года в прокуратуру района поступило обращение Чагочкина В.А. о принятии мер прокурорского реагирования по факту невыплаты заработной платы. Двадцать первого июня 2019 года по заявлению прокурора мировым судьей судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Чагочкина В.А. за декабрь 2018 – апрель 2019 года в сумме 58139 рублей 96 копеек. Двадцать седьмого июня 2019 года в связи с поступившими возражениями относительно исполнения данного судебного приказа от ОАО «Мокроусовский лесхоз», судебный приказ был отменен, при этом задолженность не погашена. Согласно расчетному листку перед Чагочкиным В.А. имеется задолженность по заработной плате за период декабрь 2018 – апрель 2019 года в сумме 58139 рублей 96 копеек. В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в установленные сроки. В соответствии со ст. 129 ТК РФ под заработной платой понимается вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, основанием для которого послужило обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений. На основании изложенного прокурор просит суд взыскать ОАО «Мокроусовский лесхоз» в пользу Чагочкина Владимира Александровича задолженность по заработной плате за период декабрь 2018 – апрель 2019 года в сумме 58139 рублей 96 копеек.

Кроме того, в производстве Лебяжьевского районного суда находится гражданское дело по иску прокурора Лебяжьевского района Курганской области, который обратился в суд с исковым заявлением в интересах Мангутова Сергея Андреевича к ОАО «Мокроусовский лесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 18523 рубля 89 копеек. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что 20 мая 2019 года в прокуратуру района поступило обращение Мангутова С.А. о принятии мер прокурорского реагирования по факту невыплаты заработной платы. Двадцать первого июня 2019 года по заявлению прокурора мировым судьей судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Мангутова С.А. за май 2018 – сентябрь 2018 года в сумме 18523 рубля 89 копеек. Двадцать седьмого июня 2019 года в связи с поступившими возражениями относительно исполнения данного судебного приказа от ОАО «Мокроусовский лесхоз», судебный приказ был отменен, при этом задолженность не погашена. Согласно расчетному листку перед Мангутовым С.А. имеется задолженность по заработной плате за период май 2018 – сентябрь 2018 года в размере 18523 рубля 89 копеек.

Кроме того, в производстве Лебяжьевского районного суда находится гражданское дело по иску прокурора Лебяжьевского района Курганской области, который обратился в суд с исковым заявлением в интересах Шкет Владимира Ивановича к ОАО «Мокроусовский лесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 51229 рублей 67 копеек. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что 20 мая 2019 года в прокуратуру района поступило обращение Шкет В.И. о принятии мер прокурорского реагирования по факту невыплаты заработной платы. Двадцать первого июня 2019 года по заявлению прокурора мировым судьей судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Шкет В.И. за май 2018 – сентябрь 2018 года в сумме 51229 рублей 67 копеек. Двадцать седьмого июня 2019 года в связи с поступившими возражениями относительно исполнения данного судебного приказа от ОАО «Мокроусовский лесхоз», судебный приказ был отменен, при этом задолженность не погашена. Согласно информации ОАО «Мокроусовский лесхоз» перед Шкет В.И. имеется задолженность по заработной плате за период май 2018 – сентябрь 2018 года в сумме 51229 рублей 67 копеек.

Определением Лебяжьевского районного суда от 16 сентября 2019 года данные гражданские дела объединены в одно производство.

Помощник прокурора Лебяжьевского района Курганской области Петров Д.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, с учетом выплаченных истцам задолженностей по заработной плате.

Магутнов С.А. и Чагочкин В.А. в судебном заседании подтвердили наличие перед ними задолженности по заработной плате ОАО «Мокроусовский лесхоз» и частичную оплату задолженности.

Шкет В.И. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 16 сентября 2019 года показал, что получал по ведомости в счет задолженности по заработной плате 18000 рублей.

Представитель ответчика ОАО «Мокроусовский лесхоз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой.

Ранее в представленных письменных отзывах представитель ответчика указал, что ОАО «Мокроусовский лесхоз» не оспаривает сумму задолженности по заработной плате перед Чагочкиным В.А. в размере 26 570 рублей 96 копеек, перед Шкет В.И. в размере 12 411 рублей. Задолженность по заработной плате перед Мангутовым С.А. отрицает.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шкет В.И. и представителя ОАО «Мокроусовский лесхоз», в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны состоят в трудовых отношениях.

Согласно абз. 7 ст. 2 Трудового кодекса РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основным принципом правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается, в том числе, и обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст.ст. 21-22, 129 ТК РФ работник имеет право, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные ТК РФ и трудовым договором. Под заработной платой понимается вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой им работы, а также выплаты компенсационного и стимулирующего характера.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе, за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных трудовым договором, не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.

Согласно отзыву ответчика на исковое заявление, задолженность по заработной плате ОАО «Мокроусовский лесхоз» перед Чагочкиным В.А. составляет 26 570 рублей 96 копеек, перед Шкет В.И. - 12 411 рублей. Задолженность по заработной плате перед Мангутовым С.А. отрицает. Истцы данные обстоятельства отрицали.

Истец Мангутов С.А. подтвердил получение 22412 рублей, истец Чагочкин В.А. подтвердил получение 20000 рублей, истец Шкет В.И. подтвердил получение 18000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так как материальные истцы отрицали указанные в отзывах размеры выплаченной задолженности по заработной плате, суд предложил ОАО «Мокроусовский лесхоз» предоставить суду документы, подтверждающие выплату указанных в письменном отзыве сумм.

Однако документов, подтверждающих выплату указанных в письменном отзыве сумм, суду не представлено.

Оценивая в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ОАО «Мокроусовский лесхоз» в пользу Чагочкина В.А. задолженности по заработной плате за декабрь 2018 года – апрель 2019 года в сумме 38139 рублей 96 копеек, в пользу Шкет В.И. задолженности по заработной плате за май – сентябрь 2018 года в сумме 33229 рублей 67 копеек.

В исковых требованиях прокурора Лебяжьевского района Курганской области в интересах Мангутова Сергея Андреевича к ОАО «Мокроусовский лесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате отказать, так как выплаченная сумма в размере 22412 рублей, получение которой истец не оспаривает, превышает задолженность за период с мая по сентябрь 2018 года.

Согласно положениям статей 88, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, государственная пошлина взыскивается с ответчика в размере, который уплатил бы истец, если бы не был освобожден от уплаты судебных расходов. На основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2 341 рубль 09 копеек в доход муниципального бюджета Лебяжьевского района Курганской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 2018 ░░░░ – ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 139 ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ 2018 ░░░░ – ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 33229 ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 341 ░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –