Решение по делу № 2-294/2020 от 11.12.2019

Дело № 2-294/2020                                                                                Изг.:19 03 2020г

УИД: 76RS0023-01-2019-002973-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года                                                                                   г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.,

при секретаре Зайцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Корейские технологии здоровья», Публичному акционерному обществу КБ «Восточный» о признании договора потребительского кредита расторгнутым, освобождении от оплаты пени, неустойки и штрафов, возложении обязанности по возврату денежных средств, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Корейские технологии здоровья» и ПАО КБ «Восточный», в судебном заседании пояснила, о том что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ней и ООО «Корейские технологии здоровья» был заключен договор № СК-190 на оказание услуг по восстановлению систем организма. Одной из форм оплаты указанных услуг являлось предоставление кредита с участием финансового посредника. Согласно условиям указанного договора, при предоставлении займа заказчик производит платеж в размере 0 рублей в кассу организации ООО «Корейские технологии здоровья». Остаток в размере 110000 руб. заказчик оплачивает за счет кредитных средств. В случае приобретения заказчиком услуг с предоставлением займа, сумма, обозначенная как сумма процентов в кредитном договоре, заключенном между покупателем и банком, удерживается банком из общей стоимости товара при ее перечислении банком на расчетный счет продавца, а сумма в размере 85000 руб., как стоимость товара, перечисляется банком на расчетный счет продавца. Путем введения истца в заблуждение, между нею и ПАО КБ «Восточный» в помещении салона был заключен договор потребительского кредита НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 85000 руб. сроком на 24 месяца, при этом банком не уточнялись сведения о ее платежеспособности. Истец косметологическими услугами не воспользовалась и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ООО «Корейские технологии здоровья» был подписан акт о расторжении договора розничной купли-продажи № СК-190 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому ООО «Корейские технологии здоровья» обязуется перевести денежные средства в связи с расторжением договора в размере 85000 руб. на реквизиты личного счета клиента в связи с погашением кредита в ПАО КБ «Восточный», не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Однако, ООО «Корейские технологии здоровья» своих обязательств не исполнило, и кредитный договор продолжает действовать. Истец считает, что кредитный договор содержит явно обременительные для нее условия, противоречит действующему законодательству, что существенно нарушает ее права, как потребителя, кроме того, между ответчиками имеется связь и их общими действиями была намеренно создана явно кабальная для истца ситуация. Просит:

- признать договор потребительского кредита НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ПАО КБ «Восточный» расторгнутым с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

- освободить ФИО1 от оплаты пени, неустойки и штрафов за просрочку платежей по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

- считать обязательства ФИО1 перед ПАО «КБ «Восточный» по договору потребительского кредита НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по возврату кредитных денежных средств исполненными (либо отсутствующими);

- возложить на ООО «Корейские технологии здоровья» обязанность по возврату денежных средств в сумме 73646,67 руб. в ПАО КБ «Восточный» в счет кредиторской задолженности по договору кредитования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

- взыскать с ООО «Корейские технологии здоровья» компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., почтовые расходы в размере 927,36 руб., дорожные расходы в размере 1252 руб.

Истец ФИО1 также пояснила, что просит признать кредитный договор расторгнутым, так как договор между ней и банком был подписан обманным путём, денежные средства она по нему не получала, их не видела, не знает, перечислялись ли денежные средства в ООО «Корейские технологии здоровья». Когда подписывала договор, ей принесли только последний лист договора и анкету-заявление. Она подписала только их. Когда подписывала, не осознавала, что договора нет. Только в судебном заседании поняла, что от договора у нее есть только последний лист. Также пояснила, что договор должен быть заверен печатью банка, подписью руководителя банка и главного бухгалтера. Однако в банке ей сообщили, что его представителем является генеральный директор ООО «Корейские технологии здоровья». Просит признать договор кредита расторгнутым с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, так как в этот день обратилась в ООО «Корейские технологии здоровья» с просьбой расторгнуть договор. Просит также взыскать с ответчика почтовые расходы по отправке искового заявления ответчикам. Просит взыскать дорожные расходы за поездки в банк и в ООО «Корейские технологии здоровья». Документов, подтверждающих эти расходы, в настоящее время у нее нет, проезд оплачивала наличными в маршрутном такси.

Представители ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Корейские технологии здоровья», Публичного акционерного общества КБ «Восточный» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Корейские технологии здоровья» был заключен договор № СК-190 об оказании возмездных косметологических услуг. Одной из форм оплаты услуг по указанному договору являлось предоставление кредита с участием финансового посредника (п. 4.3 Договора).

Для оплаты услуг ООО «Корейские технологии здоровья» истцом было подано заявление о заключении договора кредитования.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО3 и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор потребительского кредита НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 85000 руб. сроком на 24 месяца; во исполнение условий договора ПАО КБ «Восточный» на имя истца был открыт специальный банковский счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, куда была зачислена сумма кредита, а в последующем указанные денежные средства были перечислены на счет ООО «Корейские технологии здоровья» в оплату договора № СК-190 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается выпиской по операциям клиента за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданной ПАО КБ «Восточный».Согласно информации о задолженности заемщика ФИО1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, сумма задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 72067 руб.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 не воспользовалась косметологическими услугами и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ООО «Корейские технологии здоровья» был подписан акт о расторжении договора розничной купли-продажи № СК-190 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с которым ответчик обязался перевести денежные средства в размере 85000 руб. на реквизиты личного счета клиента в связи с погашением кредита в ПАО КБ «Восточный» не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В связи с расторжением договора об оказании косметологических услуг ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 обращалась в ПАО КБ «Восточный» с заявлениями о расторжении кредитного договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В удовлетворении требований ей было отказано, что подтверждается сообщениями в адрес ФИО1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, поскольку оснований для расторжения договора не имеется, разъяснялось при этом, что денежные средства ФИО5 может взыскать непосредственно с ООО «Корейские технологии здоровья»

В силу ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).Согласно ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Согласно ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала на заключение договора под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ), а также существенное изменение обстоятельств (ст. 451 ГК РФ), а также на то, что кредитный договор содержит обременительные для нее условия, нарушает ее права, как потребителя, кроме того, ответчиками была намеренно создана кабальная ситуация. Однако, ни одно из перечисленных обстоятельств своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашло.

Истец также просит расторгнуть договор потребительского кредита НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ней и ПАО КБ «Восточный» с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В судебном заседании установлено, что правоотношения между истцом и ПАО КБ «Восточный» возникли из самостоятельного кредитного договора в связи с нуждаемостью истца в получении кредитных средств. Данные правоотношения не являются производными от договора купли-продажи. Отношения по приобретению в кредит покупателем – физическим лицом товара регулируются в части заключения и исполнения кредитного договора – Гражданским кодексом РФ (гл. 42 «Заем и кредит») и Федеральным законом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Правоотношения между банком и заемщиком, вытекающие из кредитного договора, являются самостоятельными, не зависящими от правоотношений между покупателем (он же заемщик) и продавцом, вытекающими из договора купли-продажи. Так, в главе 42 «Заем и кредит» ГК РФ не содержится указания на то, что отказ от исполнения договора купли-продажи товара, купленного в кредит, является основанием для расторжения кредитного договора. Данные правоотношения не являются производными от договора купли-продажи товара. Таким образом, оснований для расторжения договора кредита не имеется, соответственно требования о признании его расторгнутым не подлежат удовлетворению, также как и остальные требования поскольку они производны от данного требования.При указанных обстоятельствах и учитывая, что договор об оказании косметологических услуг был прекращен на основании соглашения сторон от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и условия этого соглашения истцом не оспариваются, а также то, что уплаченные по заключенному договору с ООО «Корейские технологии здоровья» договору денежные средства истец просит взыскать не в свою пользу, а в пользу иного лица, при этом истец не лишена возможности предъявить соответствующее требование непосредственно к ООО «Корейские технологии здоровья», исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.Требования о взыскании компенсации морального вреда с Обществу с ограниченной ответственностью «Корейские технологии здоровья», не подлежат удовлетворению, поскольку договорные отношения между сторонами отсутствуют, истец не предъявляет к ООО«Корейские технологии здоровья» каких-либо иных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Корейские технологии здоровья», Публичному акционерному обществу КБ «Восточный»

-о признании договора потребительского кредита НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА расторгнутым с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

-освобождении от оплаты пени, неустойки и штрафов за просрочку платежей по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

-считать обязательства ФИО1 перед ПАО «КБ «Восточный» по договору потребительского кредита НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по возврату кредитных денежных средств исполненными (либо отсутствующими);

-возложении на ООО «Корейские технологии здоровья» обязанности по возврату денежных средств в сумме 73646,67 руб. в ПАО КБ «Восточный» в счет кредиторской задолженности по договору кредитования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

-взыскании с ООО «Корейские технологии здоровья» компенсации морального вреда в размере 30000 руб., почтовых расходов в размере 927,36 руб., дорожных расходов в размере 1252 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья                                                                                                           Н.С. Донцова