Решение по делу № 2-7230/2019 от 05.07.2019

                                К делу № 2-7230/2019

УИД 23RS0041-01-2019-010915-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года                                           г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судьи        Дворникова В.Н.,

секретаря судебного заседания        Смирнова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щерба Е.А, к Котову Е.С, о взыскании уплаченной за невыполненные работы денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Щерба Е.А, обратился в суд с иском к Котову Е.С. о взыскании уплаченной за невыполненные работы денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда, по условиям которого Котов Е.С. обязался провести ремонтно-отделочные работы в квартире, а Щерба Е.А, оплатить выполненные работы в сумме 350 000 руб. Истец произвел оплату услуг по договору, доплатил 20 000 руб., так как не хватало ответчику денежных средств, однако ответчик выполнил работы на сумму 225 000 руб. Таким образом, ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора подряда и возвращении части денежных средств, однако денежные средства возвращены не были. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения Щерба Е.А, в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик Котов Е.С. против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По смыслу п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

П. 1 и 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Щерба Е.А, и Котовым Е.С. заключен договор подряда на проведение ремонтно-отделочных работ жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п. 4.1 договора стоимость работ составляет 350 000 руб. В соответствии с п.п. 4.4, 4.5 заказчик оплачивает аванс в размере 50 000 руб. в течение трех дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств по номеру банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оставшуюся часть сумы выплачивается заказчиком поэтапно – по мере выполнения отдельных работ на основании подписанных сторонами промежуточных актов приемки выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес ответчика уведомление о расторжении договора подряда в связи с нарушением установленного срока работы. Причиной для расторжения поступило неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств. Доказательств обратного суду не представлено.

Истцом заявлено выполнение работ на 225 000 руб., ввиду чего возврату подлежат денежные средства в размере 145 000 руб., ответчиком данная сумма не оспорена. При этом, по состоянию на дату рассмотрения дела, денежные средства в адрес истца не поступили.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств, отсутствии у него такой обязанности, в материалах дела не имеется, тогда как в силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, от исполнения которых ответчик в одностороннем порядке отказался.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку факт удержания Котовым Е.С. денежных средств в судебном заседании доказан, требования истца о взыскании уплаченной по договору бытового подряда стоимости в размере 145 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 7.4. договора за нарушение сроков выполнения работ, подрядчик уплачивает заказчику неустойку (пени) в размере 0.5 % от стоимости работ за каждый день просрочки, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору в размере 68 250 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 46 постановления № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 %, а именно 106 625 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая доказанный факт вины Котова Е.С. в неисполнении договорных обязательств и невозвращении полученных от потребителя денежных средств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6 398, 75 руб. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Щерба Е.А, к Котову Е.С, о взыскании уплаченной за невыполненные работы денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Котова Е.С, в пользу Щерба Е.А, задолженность по договору в размере 145 000 руб., неустойку в размере 68 250 руб., штраф в размере 106 625 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Взыскать с Котова Е.С. в пользу государства сумму подлежащей уплате государственной пошлины в размере 6 398, 75 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий