Решение по делу № 1-72/2020 от 22.05.2020

№ 1-72/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна                                                                «16» июня 2020 г.

Воронежской области

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Кругова С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аннинского района Воронежской области     Галкина Е.Д.,

подсудимого Бартенева Е.И.,

защитника – адвоката Солнцева Ю.Ф., предоставившего удостоверение № 0699, ордер №17 от 04.06.2020 года,

при секретаре судебного заседания Седовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бартенева Евгения Ивановича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Бартенев Е.И. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, 21 ноября 2017 года в соответствии с постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Грибановской судебном районе Воронежской области Бартенев Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление 05 ноября 2017 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Бартеневу Е.И. назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 04 декабря 2017 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Бартенев Е.И. считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Срок лишения права управления транспортным средством у Бартенева Е.И. начал исчисляться 04 декабря 2017 года. Окончание срока 04 июня 2020 года.

17 апреля 2020 года примерно в 22 часа 00 минут, Бартенев Е.И. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № выехал из г.Воронеж по направлению вс.Листопадовка Грибановского района Воронежской области. Управляя, указанным транспортным средством, Бартенев Е.И. осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, в нарушении пункта 2.7 правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в ходе движения по территории Аннинского района, стал употреблять спиртные напитки.

Однако, управляя автомобилем ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак №, Бартенев Е.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 39 минут был задержан сотрудниками ДПС отдела МВД России по <адрес> на 326 км автодороги Р-298 Курск-Воронеж-Саратов, вблизи здания поста ДПС, расположенного по адресу: <адрес>, п.г.т.Анна, <адрес> и отстранен от управления автомобилем.

В этот же день, находясь в салоне патрульного автомобиля, припаркованного вблизи здания поста ДПС, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, Бартенев Е.И. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием алкотектора «Юпитер».

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в 01 час 14 минут сотрудниками ДПС с использованием прибора алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 001282 у Бартенева Е.И. было установлено состояние алкогольного опьянения - в выдыхаемом имвоздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1, 113 мг/л.

Подсудимый Бартенев Е.И.с предъявленным обвинением согласился, в судебном заседании своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, пояснив при этом, что против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал,    указал, что осознает порядок и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Аннинского района Воронежской области Галкин Е.Д согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (в сокращенной форме дознания).

Защитник адвокат Солнцев Ю.Ф. полагает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого Бартенева Е.И. о применении особого порядка судебного разбирательства (в сокращенной форме дознания).

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бартенев Е.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в сокращенной форме дознания) заявлено с соблюдением требований частей первой и второй ст. 314 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против указанного ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Бартенева Е.И. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бартеневу    Е.И., согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что Бартенев Е.И. ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал, в связи с чем им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства (в сокращенной форме дознания), по месту жительства    и прежнему месту работыхарактеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным назначить Бартеневу Е.И. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд учитывает, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным.

Суд не находит возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, учитывая, что Бартенев Е.И. не работает, не имеет постоянного дохода, в связи с чем назначение подсудимому штрафа, размер которого предусмотрен санкцией ст. 264.1 УК РФ, от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, создаст для осужденного существенные материальные затруднения и может стать для него неисполнимым наказанием.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ,

приговорил:

Признать Бартенева Евгения Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Бартенева Е.И. не избирать.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты>,государственный регистрационный знак №, хранящийся     у Бартенева Е.И., -по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении Бартенева Е.И.;

- компакт диск с видеофайлами, хранящийся при уголовном деле, оставить    в настоящем уголовном деле – по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья                                  С.А. Кругова