Решение по делу № 2-5884/2020 от 28.05.2020

Дело № 2-5884/2020

(45RS0026-01-2020-003472-48)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2020 года г. Курган

Резолютивная часть решения объявлена 2 июля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 2 июля 2020 года.

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Евтодеевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Горелой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Погадаеву Андрею Прокопьевичу о взыскании убытков в порядке регресса

при участии:

от истца: явки нет, извещен;

от ответчика: явки нет, извещен;

от третьих лиц: явки нет, извещены;

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Погадаеву А.П. о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указало, что 28.10.2019 около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2107, гос. номер №, автомобиля Toyota Camry, гос. номер №, автомобиля Honda Shuttle, гос. номер № и автомобиля Lada 219060, гос. номер №, под управлением Погадаева А.П. На основании заявлений о прямом возмещении убытков Бычкову В.В., Кошелевой О.О. и Куимову А.В. было выплачено страховое возмещение в размере 163671 руб. В связи с тем, что Погадаев А.П. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, считает, что СПАО «РЕСО-Гарантия» имеет право требования произведенной выплаты страхового возмещения в размере 163671 руб.

Просит суд взыскать с Погадаева А.П. в его пользу убытки в порядке регресса в размере 163671 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4473 руб. 42 коп.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Погадаев А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица Бышков В.В., Кошелева О.О., Куимова Н.Н., Куимов А.В., представитель третьего лица ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом отсутствия возражений истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 28.10.2019 около <адрес> Погадаев А.П., управляя автомобилем Lada 219060, гос. номер № допустил столкновение с автомобилями ВАЗ 2107, гос. номер №, Toyota Camry, гос. номер № и Honda Shuttle, гос. номер №.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля Lada 219060, гос. номер № Погадаев А.П., что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

На основании заявления о прямом возмещении убытков СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату собственнику автомобиля Honda Shuttle, гос. номер № Куимову А.В. страховое возмещение в размере 118500 руб.

На основании заявлений собственника автомобиля ВАЗ 2107, гос. номер № Бычкова В.В. и собственника автомобиля Toyota Camry, гос. номер № Кошелевой О.О. страховщиком ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» было выплачено страховое возмещение в размере 22671 руб. и 22500 руб. соответственно.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о возмещении убытков в размере 45171 руб., которое было исполнено в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 24.12.2019 №№ 35938, 50958.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, праве предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

По правилам пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области Погадаев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 7 суток.

В связи с тем, что Погадаев А.П. в нарушение 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, а истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшим Куимову А.В., Бычкову В.В. и Кошелевой О.О., суд приходит к выводу, что у СПАО «РЕСО-Гарантия» в силу статьи 14 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к причинителю вреда Погадаеву А.П. в размере возмещенных убытков 163671 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства наличия оснований для освобождения его от регрессной ответственности, суд приходит к выводу о взыскании с Погадаева А.П. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» убытков в порядке регресса в размере 163671 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4473 руб. 42 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Титова Алексея Владимировича в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» убытки в порядке регресса в размере 193100 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5062 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Евтодеева А.В.