Решение от 28.05.2020 по делу № 12-392/2020 от 07.05.2020

                         Дело №12-392/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2020 года г.Хабаровск                                         

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Ткаченко Е.С., рассмотрев протест прокурора Еврейской автономной области Джанхотова З.М. на определение мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» судебного участка №25 от 14.04.2020 о возвращении постановления прокурора Еврейской автономной области о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Форт», местонахождение: г.Хабаровск, ул.Хабаровская,27, офис 43,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи от 14.04.2020 постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и материалы дела в отношении ООО «Форт» возращены прокурору Еврейской автономной области.

Не согласившись с указанным определением, прокурор Еврейской автономной области Джанхотов З.М. обратился в суд с протестом об его отмене, указав на неправильное толкование закона; постановление содержит существо правонарушения, место и время совершения правонарушения, его способ, мотивы, цели и другие обстоятельства, имеющие значение для данного дела; местом совершения правонарушения является место открытия счета получателя вознаграждения – <адрес>; имеется выписка движения средств по счетам, которая может быть исследована в судебном заседании; номер банковской карты получателя и отправителя юридического значения для квалификации правонарушения не имеет, поскольку безналичные денежные средства хранятся на банковском счете, к которому прикреплена карта; в постановлении номера счетов, даты и суммы перечисления указаны; неустранимые недостатки отсутствуют.

Общество надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения протеста, однако защитник либо законный представитель юрлица в судебное заседание не явились.

Старший помощник прокурора Еврейской автономной области ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы протеста, дал пояснения по их существу.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, судья приходит к следующему.

На основании ст.29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

    В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения (п.4 Постановления от 24 марта 2095 №5 Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

    Приведенные в определении мирового судьи обстоятельства не могли повлечь возвращение постановления о возбуждении дела об административном правонарушении прокурору, поскольку оно соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

    Вопреки утверждению мирового судьи, в данном постановлении указано место совершения инкриминируемого юрлицу правонарушения, объективная сторона деяния расписана в полном объеме. Не отражение номеров карт отправителя и получателя денежных средств, места проведения операции по каждому переводу также не препятствовало принятию дела к производству.

Представленных прокурором документов, подлежащих оценке в процессе рассмотрения дела по существу, достаточно для принятия решения о виновности либо невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

    Таким образом, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует предъявляемым требованиям, событие рассматриваемого деяния в нем изложено верно.

    Подведомственность дела определена в соответствии с требованиями ст.29.5 КоАП РФ.

    По указанным основаниям, определение мирового судьи не может быть признано законным, и подлежит отмене.

    Срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности на дату рассмотрения протеста прокурора не истек.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 30.7 КоАП РФ,

             р е ш и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №25 ░░ 14.04.2020, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 28.02.2020 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.28 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.02.2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №25.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░░ ░.░.