Решение по делу № 2-1207/2019 (2-7632/2018;) ~ М-6420/2018 от 08.10.2018

47RS0№-72

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 мая 2019 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Валькевич Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 69 225 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 276 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ФИО5 автомобилю Шкода RAPID, гос. номерной знак Т712МВ178, были причинены механические повреждения. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, истец возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 69 225 руб. 85 коп.

ДТП произошло в связи с тем, что водителем ФИО1, с которым у истца заключен договор ОСАГО, управлявшим автомобилем ВАЗ/Lada, гос. номерной знак О259ХТ178, были нарушены ПДД РФ, что подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии.

Поскольку на момент аварии ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, истец обратился с вышеназванными требованиями в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о слушании дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, подтверждения уважительности причин неявки в судебное заседание не направил, возражений по иску не представил.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах оговоренной договором суммы.

На основании ч. 1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. «д», «е» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования)

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, произошло ДТП с участием водителей ФИО5, управлявшей автомобилем Шкода RAPID, гос. номерной знак Т712МВ178 и ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ/Lada, гос. номерной знак О259ХТ178, в результате которого принадлежащему ФИО5 автомобилю Шкода RAPID были причинены механические повреждения. Автомобиль ФИО1 был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 Данные обстоятельства, ответчиком оспорены не были.

Истец возместил пострадавшему полную сумму причиненных вследствие страхового случая убытков в размере 69 225 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку истцом в полном объеме был возмещен ущерб, причиненный ФИО5, а застрахованный по договору ОСАГО ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, что подпадает под положения п. 1 ст.14 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 69 225 рублей в порядке регресса.

Так же согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2 276 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» 69 225 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 276 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья