Решение по делу № 2-7114/2016 ~ М-3146/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-7114/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «30» ноября 2016 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи О.В. Кудашкиной

при секретаре С.И. Шестаковой,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Петроэлектросбыт» к Воробьеву В. Г., Воробьеву В. Г., Воробьевой Н. М., Никулину А. А., Прощак А. Н. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: гор. Санкт-Петербург, <адрес> все ответчики являются абонентами по договору электроснабжения.

ЗАО «Петроэлектросбыт» полностью выполнены обязательства по договору электроснабжения, а ответчики, в свою очередь, не выполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии.

По показаниям прибора учета за период с 30.04.2010 года по 01.09.2010 года ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму <...>

По показаниям прибора учета за период с 01.09.2010 года по 30.11.2013 года ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму <...>

По показаниям прибора учета за период с 30.11.2013 года по 31.05.2015 года ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму <...>

Общая сумма задолженности за период с 30.04.2010 года по 31.05.2015 года составляет <...>

Так как, на основании п.7.1.59 Правил устройства электроустановок, утв. Приказом Министерства топлива и энергетики от 06.10.1999 г., в жилых зданиях на одну квартиру устанавливается один расчетный счетчик и количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо, то предмет обязательства по договору электроснабжения является неделимым. Следовательно, применяется солидарная ответственность ответчиков.

Согласно уточненному исковому заявлению, предъявленному в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.52), с учетом оплаты ответчиками части задолженности, истец просит взыскать с Воробьева В. Г., Воробьева В. Г., Воробьевой Н. М., Прошака А. Н. солидарно сумму задолженности за период с 30.04.2010 года по 01.09.2010 года в размере <...>, просит взыскать с Воробьева В. Г., Воробьева В. Г., Воробьевой Н. М., Никулина А. А., Прошака А. Н. солидарно сумму задолженности за период с 01.09.2010 года по 30.11.2013 года в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца – Павлова В. О., действующая на основании доверенности №236-723м от 20.10.2015 года, сроком по 31.12.2016 года (л.д.43) в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддерживает.

Ответчики Воробьев В.Г., Воробьев В.Г., Воробьева Н.М., Никулин А.А., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается актом судебного курьера об отказе в получении повесток (л.д. 58), об уважительных причинах неявки в суд не сообщили.

Ответчик Прошак А. Н. в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, на основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы и проживают в квартире <адрес>, гор. Санкт-Петербург, на основании ордера РИК № 20675 от 21.05.1990 года. В данной квартире зарегистрированы и проживают Воробьева Н. М., <дата> г.рождения, Воробьев В. Г., <дата> г.рождения, Воробьев В. Г., <дата> г.рождения, Воробьев А. В., <дата> г.рождения, Никулин А. А., <дата> г.рождения, Прошак А. Н., <дата> г.рождения (л.д. 21,22-справка о регистрации, 42-справка ф.9).

За период с 30.04.2010 года по 01.09.2010 года Воробьеву В.Г., Воробьеву В.Г., Воробьевой Н.М., Прощак А. Н. предоставлена электроэнергия на сумму <...> (л.д. 53), за период с 01.09.2010 года по 30.11.2013 года Воробьеву В.Г., Воробьеву В.Г., Воробьевой Н.М., Прощак А. Н., Никулину А.А. предоставлена электроэнергия на сумму <...> (л.д.55-56), что подтверждается результатами расчета за электроэнергию по абонентскому номеру 2723298, который зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно пункту 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

При этом предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым, поскольку количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом. В этой связи потребители электроэнергии несут солидарную ответственность в соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с приведенными выше нормами права с лицами, проживающими в названной квартире, в устной форме заключен договор энергоснабжения.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

По показаниям прибора учета ответчиками не произведена оплата потребленной электроэнергии за периоды, указанные истцом в уточненном исковом заявлении.

Ответчики являются потребителями услуги электроснабжения, предоставляемой истцом, в связи с чем, обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию, однако, указанную обязанность ответчики в спорный период надлежащим образом не исполняли, что ими не отрицалось. Поскольку потребление расхода электроэнергии каждым из ответчиков не определено в связи с отсутствием контроля расхода электроэнергии каждым из ответчиков, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым, ответчики в силу положений статьи 322 ГК Российской Федерации обязаны нести солидарную ответственность по оплате электроэнергии.

Согласно представленного истцом расчета, с учетом периода потребления электроэнергии соответствующим пользователем, задолженность ответчиков по оплате потребленной электроэнергии подлежит взысканию, согласно уточненному исковому заявлению от 29.11.2016 года.

Суд полагает, что представленный истцом расчет суммы задолженности является обоснованным,

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Петроэлектросбыт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Прошака А. Н., <дата> г.рождения, уроженца гор. <...>, Воробьевой Н. М., <дата> г.рождения, уроженки гор. <...>, Воробьева В. Г., <дата> г.рождения, уроженца гор. <...>, Воробьева В. Г., <дата> г.рождения, уроженца гор. <...>, в пользу Закрытого акционерного общества «Петроэлектросбыт» задолженность по оплате за электроэнергию за период с 30.04.2010 года по 01.09.2010 года в размере <...>.

    Взыскать солидарно с Прошак А. Н., <дата> г.рождения, уроженца гор. <...>, Воробьевой Н. М., <дата> г.рождения, уроженки гор. <...>, Воробьева В. Г., <дата> г.рождения, уроженца гор. <...>, Воробьева В. Г., <дата> г.рождения, уроженца гор. <...>, Никулина А. А., <дата> г.рождения, уроженца гор. <...>, в пользу Закрытого акционерного общества «Петроэлектросбыт» задолженность по оплате за электроэнергию за период с 01.09.2010 года по 30.11.2013 года в размере <...>.

Взыскать солидарно с Прошака А. Н., <дата> г.рождения, уроженца гор. <...>, Воробьевой Н. М., <дата> г.рождения, уроженки гор. <...>, Воробьева В. Г., <дата> г.рождения, уроженца гор. <...>, Воробьева В. Г., <дата> г.рождения, уроженца гор. <...>, Никулина А. А., <дата> г.рождения, уроженца гор. <...>, в пользу Закрытого акционерного общества «Петроэлектросбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья