Решение по делу № 1-712/2020 от 22.04.2020

Дело № 1-712/2020 (11801930001004015) ПРИГОВОР именем Российской Федерации

город Кызыл 18 мая 2020 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш Е.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> РТ Шаравии Е.Ю.,

подсудимого Анзат О.О.,

защитника по назначению - адвоката Авыда А.О., предоставившей удостоверение № и ордер № Н-013768,

при секретаре Монгуш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Анзат О.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина РФ, с <данные изъяты>, ранее судимого:

- 12 июля 2018 года <адрес> по ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Тыва от 11.09.2018г.), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 17 октября 2018 года <адрес> Республики Тыва по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Кызылского городского суда РТ от 20.12.2018г.) к 240 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору <адрес> от 12 июля 2018 года, с учетом ч.2 ст.72 УК РФ окончательно к 2 годам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, проживающего в <адрес> РТ, по <адрес>, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, по данному уголовному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Анзат О.О. совершил два эпизода незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут у Анзат О.О., находившегося в подвальном помещении подъезда № <адрес> Республики Тыва, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - марихуаны, без цели сбыта, для личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла Анзат О.О. в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, прибыл на открытый участок местности на поле, расположенный на расстоянии примерно 100 метров в южном направлении от <адрес> Республики Тыва, где в период времени примерно с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, Анзат О.О. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотического средства и желая их наступления, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые достоверно зная, что являются наркотическим средством, положил их в полимерный пакет, тем самым умышлено, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, являющееся наркотическим средством - марихуаной. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 59,10 граммов: объекта исследования №,00 граммов, объект исследования №,10 граммов. На момент первоначальных исследований, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ масса марихуаны в высушенном состоянии составила 56,19 граммов, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ масса марихуаны в высушенном состоянии составила 3,20 граммов, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру.

После чего Анзат О.О., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств и желая их наступления, без цели сбыта для личного употребления, вышеуказанное наркотическое средство в виде измельченных верхушечных частей растений, поместил в полимерный пакет, после чего в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут принес их в подвальное помещение подъезда № <адрес> Республики Тыва, где измельчив их и разделив на две части, один из которых поместил в глиняную банку белого цвета с изображением цветов на поверхности, а другую часть - в прозрачную стеклянную банку объемом 1 литр, которые поставив в подвальном помещении подъезда № <адрес> Республики Тыва, где без цели сбыта с целью личного употребления, незаконно хранил до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное выше наркотическое средство – марихуану, в значительном размере, общей массой в высушенном состоянии 59, 39 гр..

Вышеуказанное незаконно приобретенное и хранившееся Анзат О.О. наркотическое средство - марихуана, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 10 минут было изъято сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия в подвальном помещении подъезда № <адрес> Республики Тыва.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, у Анзат О.О., находившегося на открытом, участке местности на поле, расположенном на расстоянии примерно 50 метров в юго-восточном направлении от автозаправочной станции «Буянныг», расположенного по адресу: <адрес>, увидевшего произрастающие сухие стебли дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления. Незамедлительно осуществляя свой преступный умысел, Анзат О.О. в тот же момент, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 21 часа 30 минут по 21 часов 35 минут, находясь на открытом участке местности на поле, расположенном на расстоянии примерно 50 метров в юго-восточном направлении от автозаправочной станции «Буянныг», расположенной по адресу: <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотического средства и желая их наступления, собрал сухие листья конопли, которые поместил в прозрачный пакет из полимерного материала, а затем положил в правый карман куртки, надетой на нем, тем самым, осознавая, что полученное им вещество является наркотическим средством, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, присвоил его себе, чем незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, являющееся наркотическим средством - марихуаной, масса которой на момент исследования в высушенном состоянии составила 16,14 грамма. Масса марихуаны на момент первоначального исследования, согласно предоставленной справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ввысушенном состоянии составляла 16,34 грамма, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру.

После чего Анзат О.О., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность, наступления общественно-опасных последствий, в виде незаконного хранения наркотического средства и желая его наступления, вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуана, в значительном размере, поместил в прозрачный полимерный пакет, а затем положил в правый карман куртки, надетой на нем, после чего незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил наркотическое средство - марихуану, в значительном размере, при себе в правом кармане куртки, надетой на нем, примерно до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Республики Тыва.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Анзат О.О., находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии примерно 50 метров в южном направлении от автозаправочной станции «Буянныг», расположенной по адресу: <адрес>, при виде сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка, осознавая противоправный характер своих действий, что незаконно хранит наркотическое средство, с целью уклонения от уголовной ответственности, сбросил на открытый участок местности, расположенный на расстоянии около 50 метров в южном направлении от автозаправочной станции «Буянныг», расположенной по адресу: в. Кызыл, <адрес>, прозрачный полимерный пакет с указанным выше веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном состоянии составляла 16,34 грамма, в значительном размеру.

Вышеуказанное незаконно приобретенное и хранившееся Анзатом О.О. наркотическое средство - марихуана в прозрачном полимерном пакете, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 40 минут было изъяло следственно-оперативной группой УМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров в южном направлении от автозаправочной станции «Буянныг», расположенной по адресу: <адрес>.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый Анзат О.О. в присутствии защитника Авыда А.О. заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленных подсудимому обвинений, подсудимый Анзат О.О. заявил суду, что обвинения ему понятны, он согласен с ними и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленными обвинениями, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Анзата О.О. в совершении инкриминируемых ему преступлений обоснованы, полностью доказаны и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Суд действия подсудимого Анзата О.О. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), а также по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Размер наркотических средств, определен постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный размер.

С учетом адекватного поведения подсудимого Анзата О.О. в ходе предварительного следствия и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Анзату О.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным, подсудимый Анзат О.О. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Анзата О.О. по обоим эпизодам преступлений суд учел его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе на месте, а <данные изъяты>.

Отягчающим наказание Анзата О.О. обстоятельством, по обоим эпизодам суд учел рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Так, подсудимый Анзат О.О. совершил данные умышленные преступления небольшой тяжести, имея непогашенную судимость по приговору от 12 июля 2018 года, то есть за умышленные преступления средней тяжести по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и осуждался к реальному лишению свободы.

Судимость Анзата О.О. по приговору от 17 октября 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ рецидива преступлений не образует, поскольку согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Анзата О.О.

При назначении наказания подсудимому Анзату О.О. суд учел то, что согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание вышеизложенное, общественную опасность совершенных Анзатом О.О. преступлений, отнесенных уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимого, совершившего преступления при рецидиве преступлений, свидетельствующего о недостижении целей наказания предыдущими приговорами, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом общих правил назначения наказания, предусмотренных УК РФ, суд полагает справедливым назначить подсудимому Анзату О.О. наказания в виде лишения свободы, в пределах санкций ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, с реальным его отбыванием, считая, что его исправление будет возможным только в условиях временной изоляции от общества, и не находит достаточных оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Также с учетом личности подсудимого Анзата О.О., совершения им преступлений при рецидиве, по обоим эпизодам суд приходит к выводу о невозможности замены лишения свободы принудительными работами, т.к. его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, что также исключает применение ст. 73 УК РФ.

В виду наличия в действиях подсудимого Анзата совокупности преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести, при определении подсудимому окончательного наказания суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ.

При определении наказания подсудимому по обоим эпизодам суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет отбывание наказания Анзату О.О. в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо засчитать в срок лишения свободы время содержания Анзата О.О. под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы на основании ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения подсудимого Анзата О.О. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные на л.д.73-74, 164 том №, сданные в камеру хранения Управления МВД России по <адрес> по квитанциям №№, №, подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Анзату О.О. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Анзат О.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы,

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Анзату О.О. наказание в виде 01 (одного) года 04 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Анзата О.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Анзата О.О. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные на л.д.73-74, 164 том №, сданные в камеру хранения Управления МВД России по <адрес> по квитанциям №№, №, - уничтожить.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Анзату О.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток после провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.А. Монгуш