Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинский районный суд <адрес> в составе:
судьи – Алексеева Н.А.,
с участием старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора <адрес> – Кузьмина Ф.М.,
при секретаре – Запольской Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента городского имущества <адрес> к Рустамову Х.А., нотариусу <адрес> ФИО7, Можиной Е.А., УФМС по <адрес> о признании права собственности на жилое помещение, выселении,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, о признании права собственности на жилое помещение, выселении, мотивируя свои требования, в редакции уточненного искового заявления, тем, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Москва <адрес>.4 <адрес>. Данное жилое помещение на праве собственности принадлежит ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО7 удостоверено завещание ФИО6, которым все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащую ей квартиру, находящуюся по адресу: Москва <адрес>.4 <адрес>, было завещано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО5 удостоверено завещание ФИО6, удостоверено завещание ФИО6, которым все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащую ей квартиру, находящуюся по адресу: Москва <адрес>.4 <адрес>, вклады в любом банке Российской Федерации, в том числе филиале № Донского отделения Сбербанка РФ <адрес> на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.6850658 было завещано ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. К имуществу умершей ФИО6 нотариусом <адрес> ФИО7 по заявлению ФИО2 было открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 было оформлено право собственности на имя ФИО2 Поскольку завещание от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 составлено позже завещания на имя ФИО2, завещание от ДД.ММ.ГГГГ отменено, следовательно ответчик ФИО2 не является наследником по завещанию к имуществу умершей ФИО6 Решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО9 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности отказано. Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Черемушкинского районного суда <адрес> оставлено без изменения. Ввиду отсутствия наследников по закону, по завещанию к имуществу ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартира, принадлежащая ей, является вымороченным имуществом. Поскольку законным оснований на проживание ответчика ФИО1 в спорном жилом помещении не имеется, ФИО1 подлежит выселению из спорного жилого помещения.
Истец просит суд признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ выданное на имя ФИО2 недействительным. Признать право собственности <адрес> на жилое помещение, расположенное по адресу: Москва <адрес>.4 <адрес>, выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.4 <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Обязать УФМС по <адрес> снять ФИО1 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.4 <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что ФИО1 извещена о дне слушания дела, явиться в суд не может, поскольку плохо себя чувствует.
Ответчик нотариус <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений суду не представила.
Учитывая, что ответчик нотариус <адрес> ФИО7 о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений суду не представила, суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика нотариуса <адрес> ФИО7
Ответчики ФИО1, УФМС по Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика, на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).
В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
3-и лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО7 удостоверено завещание ФИО6, которым все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащую ей квартиру, находящуюся по адресу: Москва <адрес> <адрес>, было завещано ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО5 удостоверено завещание ФИО6, удостоверено завещание ФИО6, которым все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащую ей квартиру, находящуюся по адресу: Москва <адрес>.4 <адрес>, вклады в любом банке Российской Федерации, в том числе филиале № Донского отделения Сбербанка РФ <адрес> на счете № было завещано ФИО9
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещать вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст.1130 ГЕ РФ, завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.
Последующее завещание не содержащие прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.
К имуществу умершей ФИО6 нотариусом <адрес> ФИО7 по заявлению ФИО2 было открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 было оформлено право собственности на имя ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 было оформлено право собственности на имя ФИО2
В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожная, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Исходя из того, что завещание составленное ФИО6 на имя ФИО2, отменено последующим завещанием составленным ФИО6 на имя ФИО9, в свою очередь ФИО9 решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности отказано, суд полагает требования истца о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя ФИО2 недействительным подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации – городе Федерального значения Москве или Санкт-Петербурге – в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется.
Таким образом, ввиду отсутствия наследников по закону и по завещанию к имуществу ФИО6, суд полагает требования истца о признании права собственности на спорную квартиру за <адрес>.
Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрирована ФИО1
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Учитывая, что спорная квартира принадлежит на праве собственности <адрес>, ответчик занимает спорное жилое помещение, не имея законных оснований, суд полагает требования истца о выселении ответчика ФИО1 подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 4.3. Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в <адрес>, утвержденных Постановление Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░7 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░