Судья Захарова Л.А. № 33-12364/2019
52RS0040-01-2019-000183-58
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Нижний Новгород 15 октября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Паршиной Т.В.
судей Карпова Д.В., Жилкина А.М.
при секретаре Храпцовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе Ч.А.В.
на решение Навашинского районного суда Нижегородской областиот 29 июля 2019 года
по иску Ч.А.В. к ООО «Нижегородец» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Карпова Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ч.А.В. обратился в суд с иском к ООО «Нижегородец» о взыскании неустойки в размере 225900 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа в размере 50 процентов от взысканной суммы за нарушение сроков исполнения решения Навашинского районного суда Нижегородской области от 05 декабря 2018 года о безвозмездном устранении недостатков товара (автомобиля истца) в пятнадцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
Ответчик иск не признал.
Решением Навашинского районного суда Нижегородской областиот 29 июля 2019 года в иске отказано.
В апелляционной жалобе Ч.А.В. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного.
Заявитель настаивает на удовлетворении иска. Указывает, что после принятия решения суда от 05 декабря 2018 года и вступления его в законную силу 11 января 2019 года, ответчик данное решение об устранении недостатков автомобиля не исполнял. 18 февраля 2019 года ответчик направил истцу сообщение о необходимости представления автомобиля, однако указав в сообщении автомобиль иной марки и с иным номером. Истец обращался к ответчику за уточнением информации, на что ответчик пояснил о необходимости представления автомобиля для выяснения подробностей на месте, однако не указал, за счет какой из сторон будет осуществляться доставка. В связи с чем, Ч.А.В. произвел ремонт автомобиля самостоятельно. Считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за период с момент вступления судебного решения в силу – 11 января 2019 года до 18 февраля 2019 года – даты сообщения ответчика о представлении автомобиля, в течении данного периода автомобиль не был отремонтирован.
Просит принять во внимание, что ответчик не конкретизировал, куда, по какому точному адресу и в какое время необходимо было представить автомобиль. Вины истца в отсутствии проведения ответчиком ремонта транспортного средства не имеется.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения извещены судебной коллегией в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ. Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда - www.oblsudnn.ru.
Ч.А.В. в адрес судебной коллегии представлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции, рассматривая данное гражданское дело и отказывая в удовлетворении требований Ч.А.В. в полном объеме, исходил из того, что неисполнение законных требований об устранении недостатков автомобиля истца, признанных вступившим в законную силу решением и определенных к устранению, имело место по вине истца ввиду не предоставления транспортного средства ответчику.
Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отвергая доводы апелляционной жалобы заявителя, судебная коллегия исходит из следующего.
Часть 1 статьи 195 ГПК РФ устанавливает, что решение должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным, когда в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ), решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Постановленное судом решение данным требованиям отвечает.
Доказательствами по делу подтверждается и установлено судом первой инстанции, что 25 марта 2018 года между Ч.А.В. (покупатель) и ООО «Нижегородец» (продавец) заключен договор купли-продажи, согласно которому Ч.А.В. приобрел автомобиль марки CHEVROLET NIVA, 212300-55, идентификационный номер (VIN) ***.
25 июня 2018 года при прохождении технического обслуживания в ООО «Нижегородец Патриот» был составлен акт проверки качества, согласно которому собственником автомобиля Ч.А.В. заявлены недостатки автомобиля: отвалились задние фонари.
По результатам проверки по указанным недостаткам ООО «Нижегородец патриот» сделаны следующие выводы: произошло разрушение креплений задних фонарей; при осмотре выявлено нанесение на внутренние полости кузова антикоррозийного состава; антикор также нанесен на тыльную сторону корпусов фонарей; разложение пластика фонарей произошло из-за воздействия антикора; данная неисправность является эксплуатационной и не может быть устранена за счет гарантийных обязательств завода-изготовителя.
Собственник автомобиля Ч.А.В. был ознакомлен с данным актом, с которым выразил несогласие.
26 июня 2018 г. в адрес Ч.А.В. ООО «Нижегородец Патриот» направлено письмо, которым предлагалось предоставить автомобиль для проведения независимой экспертизы товара.
27 июня 2018 года Ч.А.В. в адрес ООО «Нижегородец» (***) направлена претензия, в которой истец просил устранить неисправность автомобиля в рамках гарантийных обязательств с оплатой дорожных расходов по прибытию и убытию автомобиля для устранения недостатков.
ООО «Нижегородец» отказал в удовлетворении претензии Ч.А.В., что и послужило основанием для обращения в суд с иском к ООО «Нижегородец» об устранении недостатков товара, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.
Решением Навашинского районного суда Нижегородской области от 05 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 11 января 2019 года, исковые требования Ч.А.В. удовлетворены частично и постановлено:
- обязать ООО «Нижегородец» безвозмездно устранить недостаток товара: автомобиля CHEVROLET NIVA, 212300-55, VIN ***, принадлежащего Ч.А.В., путем замены правого и левого задних фонарей данного автомобиля, установив срок в 15 дней для совершения указанного действия со дня вступления решения суда в законную силу;
-взыскать с ООО «Нижегородец» в пользу Ч.А.В. неустойку в размере 40 000 рублей;
-взыскать с ООО «Нижегородец» пользу Ч.А.В. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей;
-взыскать с ООО «Нижегородец» пользу Ч.А.В. штраф в размере 25000 рублей;
-взыскать с ООО «Нижегородец» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2450 рублей.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Ч.А.В. указал на необходимость взыскания с ответчика неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в порядке Закона «О защите прав потребителя» в связи с неисполнением вступившего в силу решения от 05 декабря 2018 года и не устранения недостатков автомобиля. Указал, что за период с 11 января 2019 года до 18 февраля 2019 года автомобиля не был отремонтирован по вине ответчика.
Согласно ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно положениям ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.
Таким образом, вступившие в законную силу решения суда подлежат обязательному исполнению, по общему правилу исполнение производится путем получения выигравшей стороной исполнительного листа и предъявления его к исполнению службой судебных приставов либо самостоятельно обязанной стороной, однако действующим законодательством не установлена ответственность за неисполнение в добровольном порядке решения суда в условиях, когда истец не предпринимает каких-либо действий к его исполнению, а ответчик не уклонялся от исполнения этого решения суда.
Статьей 406 ГК РФ предусмотрено, что кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, 11 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 15 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░.░.38-41). ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.204 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.13 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.
░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ CHEVROLET NIVA (░.░.4-10, 88-93), ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.20 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 75000 ░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░.12), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ 2 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 327.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-330 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░