Решение по делу № 2-1262/2019 от 07.05.2019

Гражданское дело № 2-1262/12-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 г. город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В.,

при секретаре Мищенко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» Курское отделение № 8596 к Соболеву Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО) Курское отделение № 8596 обратилось в суд с иском к Соболеву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что Соболеву О.А. ОАО «Сбербанк России» был предоставлен потребительский кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом: за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> Банк направил ответчику заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. В указанный срок ответчик требования банка не исполнил. Учитывая изложенное, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расторгнуть данный договор и взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель ПАО «Сбербанк России» Курское отделение № 8596 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соболев О.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебного извещения. Об отложении производства по делу не просил, уважительных причин своей неявки не представил.

При таком положении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО «Сбербанк России» и Соболевым О.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных договором (л.д.15-22).

Согласно п.8 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования), погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

В соответствии с пп.3.1., 3.2. Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В силу п.12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установле?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

В суде установлено, что ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> указанное обстоятельство подтверждается копией лицевого счета (л.д.23-40).

Ответчик Соболев О.А. свои обязательства по указанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате образовалась просроченная задолженность.

В результате, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> из них: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты>- проценты за кредит; <данные изъяты> – задолженность по неустойке на просроченные проценты, <данные изъяты> – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.23-40) и расчетом (л.д.42-45).

Учитывая, что ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности по кредиту, представленного истцом, в силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, суд считает представленный истцом расчет верным.

ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика Соболева О.А. направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, о расторжении договора (л.д.44).

Указанное требование Соболева О.А. оставлено без ответа.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ПАО «Сбербанк России» Курское отделение № 8596 о взыскании с Соболева О.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в размере <данные изъяты> из них: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты>- проценты за кредит; <данные изъяты> – задолженность по неустойке на просроченные проценты, <данные изъяты> – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность.

Согласно п. 6.1 вышеуказанного кредитного договора он вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим иском ПАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В связи с изложенным суд считает необходимым в соответствии с п.1 ч.1 ст.91, ст.98 ГПК РФ взыскать с Соболева О.А. в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» Курское отделение № 8596 к Соболеву Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Соболева Олега Александровича в пользу ПАО «Сбербанк России» Курское отделение № 8596 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> из них: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты>- проценты за кредит; <данные изъяты> – задолженность по неустойке на просроченные проценты, <данные изъяты> – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего сумму в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ОАО «Сбербанк России» с Соболевым Олегом Александровичем.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2019г.

Председательствующий судья:             Е.В.Никитина