Решение по делу № 2-121/2020 от 23.09.2019

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань                                                                                         05 марта 2020 года

Советский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Горбатенко Е.Ю.,

при секретаре Полуэктовой А.С.,

с участием истца Купцова В.К.,

представителя истца Корнеева А.А., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ФССП России - Фёдоровой А.А., действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица УФК по Рязанской области - Зубарева А.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Купцова Владимира Константиновича к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Купцов В.К. обратился в суд с иском к ФССП России в лице УФССП России по Рязанской области о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований истец указал, что Железнодорожным районным судом г.Рязани 24.11.2015 г. ему был выдан исполнительный лист, на основании которого 09.12.2015г. было возбуждено исполнительное производство. Поскольку должник в добровольном порядке не исполнял требования исполнительного документа, в рамках исполнительного производства необходимо было финансирование мер принудительного исполнения. С целью содействия в исполнительном производстве он обратился в судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находилось исполнительное производство, которая в свою очередь проинформировала его, что для исполнения судебного решения и реализации действий, указанных в исполнительном документе, ему, истцу, необходимо заключить договор с подрядной организацией, которой будут произведены соответствующие работы. Работы, указанные в исполнительном документе были произведены подрядной организацией и оплачены им, истцом, из собственных средств, а все необходимые документы переданы судебному приставу-исполнителю. Впоследствии, при обращении с требованием о возмещении понесенных расходов по совершению исполнительных действий, службой судебных приставов было отменено постановление о взыскании расходов на совершение исполнительских действий, со ссылкой на нарушение порядка, установленного законодательством об исполнительном производстве. Указывая на нарушение требований, установленных для порядка исполнения судебного решения с привлечением средств взыскателя, отделом судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области в лице его должностного лица, ему были причинены убытки в размере стоимости понесенных расходов на совершение исполнительных действий по переносу забора (ограждения) в сумме 52500 руб. 60 коп. Просил суд взыскать с отдела судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП Росси по Рязанской области в пользу Купцова В.К.причиненные убытки в сумме 52 500 руб. 60 коп.

Определением Октябрьского районного суда г.Рязани от 03.09.2019г.была произведена замена ненадлежащего ответчика отдела судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области на надлежащего - Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области.

В ходе рассмотрения дела истец представил уточненное исковое заявление в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором истец просил суд взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России в пользу Купцова В.К. причиненные убытки в сумме 52 500 руб. 60 коп.

дд.мм.гггг. по делу привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спораУФК по Рязанской области.

дд.мм.гггг. по делу привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Самойлов А.В.

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали полностью по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ФССП России и представитель третьего лица УФК по Рязанской области исковые требования истца не признали по основаниям аналогичным изложенным в возражениях на исковое заявление. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица отдела судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведения о причинах своей неявки суду не сообщил.

Третье лицо Самойлов А.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил возражения в которых просит в иске отказать.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца и его представителя, представителя ответчика ФССП России, представителя третьего лица УФК по Рязанской области, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 116 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

К расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные на вознаграждение за работу переводчиков, специалистов и иных лиц, привлеченных в установленном порядке к организации и проведению исполнительных действий, и компенсацию понесенных ими, а также понятыми расходов (п. 2 ч. 2 вышеуказанной статьи).

Согласно ч. 1 ст. 117 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника.

Взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, отнесение их на счет федерального бюджета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем (ч. 3 вышеуказанной статьи).

Из материалов дела установлено, что на основании решения Железнодорожного районного суда г.Рязани от 24 ноября 2015 года выдан исполнительный лист ФС № о возложении на Самойлова А.В. обязанности демонтировать бетонную конструкцию шириной 19 см длиной 10,86 м, высотой 75 см, расположенную от кадастровой точки «1» (кадастровая выписка о земельном участке № (<адрес>) от дд.мм.гггг.) на земельном участке принадлежащем Купцову В.К. по адресу: <адрес> по границе землепользования с участком Самойлова А.В. (<адрес>).

дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г.Рязани возбуждено исполнительное производство № и должнику в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен пятидневный срок для добровольного исполнения судебного решения.

Из материалов исполнительного производства установлено, что до дд.мм.гггг. Самойлов А.В., как должник, не предпринимал мер по исполнению исполнительного документа.

В целях исполнения постановленного судебного решения в рамках исполнительного производства взыскателем по исполнительному производству Купцовым В.К. были понесены расходы в сумме 47 892 руб. 60 коп., в связи с оплатой дд.мм.гггг. выполнения работ по сносу забора по заключенному им договору № от дд.мм.гггг. с ООО «РемСтройФасад», что подтверждается материалами дела.

дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов города Рязани УФССП по Рязанской области ФИО4 с участием взыскателя Купцова В.К., должника Самойлова А.В., представителя ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Рязанский филиал - инженера геодезиста ФИО5, участкового уполномоченного, двух понятых ФИО6 и ФИО7, совершены исполнительные действия по исполнению решения суда - демонтажу бетонной конструкции между земельными участками взыскателя и должника по координатам точек, указанным в решении суда.

дд.мм.гггг. Купцов В.К. обратился с письменным заявлением к начальнику отдела судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по <адрес> о возмещении расходов по совершению исполнительных действий в размере 47 892 руб. 60 коп. в порядке ст.117 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов города Рязани УФССП по Рязанской области ФИО4 было вынесено постановление № о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, которое было отменено, поскольку в нарушение ст.117 Закона № данное постановление не было передано на утверждение старшему судебному приставу или его заместителю, при проведении проверки по исполнительному производству №.

Согласно письменных возражений имеющихся в материалах дела, в настоящее время по исполнительному производству №-ИП (предыдущий №-ИП) проводится комплекс мер, направленных на принудительное взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий в размере 47 892 руб. 60 коп. в связи с чем не утрачена возможность возмещения денежных средств, затраченных Купцовым В.К. с должника по исполнительному производству.

дд.мм.гггг. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССР Росси по <адрес> Терёшиной А.И. обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника Самойлова А.В. в пределах 47 892 руб. 60 коп.

Согласно платежного поручения № от дд.мм.гггг. Купцову В.К. перечислена задолженность в размере 839 руб. 46 коп.

Состав расходов по совершению исполнительных действий и порядок их возмещения, в частности, взыскателю, понесшему указанные расходы, за счет должника, определены в статьях 116 и 117 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При этом в силу части 1 статьи 117 Федерального закона "Об исполнительном производстве" бремя несения расходов по совершению исполнительных действий по общему правилу возложено на должника.

Частью 2 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" также предусмотрено, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом, в том числе взыскания расходов по совершению исполнительных действий.

Перечень случаев, когда возмещение расходов по совершению исполнительных действий относится на счет федерального бюджета, установлен частью 2 статьи 117 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и является исчерпывающим. Это случаи, предусмотренные пунктами 4 и 5 части 2 статьи 43 указанного Федерального закона: когда отменен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ, и когда отменен или признан недействительным исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Рассматриваемый случай в указанный перечень не входит.

В соответствии с частью 3 статьи 117 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, отнесение их на счет федерального бюджета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем.

Кроме того, требования о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России убытков в виде расходов понесенных истцом по договору № от дд.мм.гггг. об оказании услуг по вывозу мусора в размере 2500 рублей удовлетворению не подлежат, так как истец не обращался к судебному приставу-исполнителю по вопросу взыскания с должника убытков, вопрос о возможности возложения указанных убытков на должника судебным приставом-исполнителем не разрешался.

Поскольку в материалах дела имеется постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССР Росси по Рязанской области Терёшиной. И. обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника Самойлова А.В. в пределах 47 892 руб. 60 коп. от 19 декабря 219 года, а также платежное поручение № от дд.мм.гггг. о перечислении Купцову В.К. с Самойлова А.В. денежных средств в размере 839 руб. 46 коп. по исполнительному листу ФС №, указанное постановление на момент рассмотрения дела не оспорено и не отменено, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Купцова Владимира Константиновича к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья