Решение по делу № 2-5707/2017 от 15.09.2017

Решение

Именем Российской федерации

25 декабря 2017 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5707 по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Иванову М. В. о взыскании задолженности за электроэнергию и пени,

У с т а н о в и л:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с уточненным иском к Иванову М.В. и просит взыскать с него задолженность по акту безучетного потребления электроэнергии за период с <дата> по <дата> в размере 2250072,57 руб., пени за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате по акту безучетного потребления электроэнергии в размере 8005,07 руб., пени, начисленную на сумму основного долга в размере 2250072,57 руб. с <дата> по день фактической оплаты в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 ФЗ от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике» (л.д.68-69).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лазебникова В.Я. (л.д.29) поддержала заявленные уточненные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Иванов М.В. иск не признал. Пояснил, что прибор учета имеет свободный доступ, поэтому он не может нести ответственность за его сохранность.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между Ивановым М.В. и ОАО «Мосэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения (л.д.8-12).

<дата> составлен Акт Г-57 о неучтенном потреблении электрической энергии Ивановым М.В. по адресу: <адрес> возникшем в результате несанкционированного вмешательства в схемотехнику прибора учета электроэнергии «Меркурий 230 ART-03 CN» (л.д.20-21).

В силу положений статей 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, на абоненте лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых приборов и оборудования.

При этом из пунктов 3, 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

В соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Для целей учета потребления электроэнергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, сохранению средств маркировки и сохранности в ходе эксплуатации.

Согласно пункту 2.11.17 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 N 6, нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В силу пункта 192 Основных положений при выявлении факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении энергии определены в пункте 193 Основных положений, согласно которому в акте должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно акту от <дата> Иванов М.В. допустил несанкционированное вмешательство в работу прибора учета электросчетчика «Меркурий 230 ART-03 CN», в результате которого на счетчике имело место повреждение гарантийной наклейки, повреждение голографической наклейки, оттиски на свинцовых пломбах не соответствовали оттискам государственного поверителя; обнаружены следы незаводской пайки, что свидетельствует о несанкционированном вскрытии прибора учета (л.д.54).

Нарушения, указанные в акте, свидетельствуют о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии. При этом, поскольку повреждение контрольной пломбы само по себе является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, то дополнительного указания способа такого потребления, вопреки доводам ответчика, не требуется.

Кроме того, поскольку на собственника в силу закона возложена обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, именно ответчик, который указывает на свою непричастность к повреждению прибора учета, должен доказать данный факт.

Между тем, Иванов М.В. в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, таких доказательств не представил. Его суждения о том, что пломба на приборе учета могла быть повреждена кем угодно, являются голословными, акт подписан без замечаний, до обращения истца в суд Иванов М.В. достоверность, указанной в акте информации и правомерность действий представителей ответчика не оспаривал, с заявлением о повреждении пломбы прибора учета электроэнергии проверяющими при проведении проверки не обращался.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком правил учета электроэнергии и обоснованности заявленных истцом требований.

Расчет объема и стоимости безучетного потребления электрической энергии за период с <дата> по <дата> судом проверен и признан правильным (л.д.47-52). Ответчик данный расчет не оспорил и свой контррасчет не представил.

Кроме того, как указывает истец, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (действующей с 01.01.2016 г.), согласно которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец просит взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> (5 дней) из расчета 2250072,57 руб. х 9,25 % х 5 дн. : 1/130 = 8005,07 руб.

С учетом абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" данные требования не противоречат позиции Верховного суда РФ, указанной в Определении от 14.04.16 г. по делу N 305-ЭС15-17734, которая гласит, что законная неустойка имеет приоритет над договорной.

С учетом изложенного обоснованными являются требования о взыскании пени, начисленных на сумму основного долга в размере 2250072,57 руб. с <дата> по день фактической оплаты согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

При этом, как указывается в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 20027 руб.

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310, 539, 543 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Иванова М. В. в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» за неучтенное пользование электроэнергией за период с <дата> по <дата> в размере 2250072,57 руб., пени за просрочку обязательства в сумме 8005,07 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 20027 руб., а также пени в соответствии с абз.8 п.2 ст.37
Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об электроэнергетике", в размере одной 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, на сумму основного долга в размере 2250072,57 руб., начиная с <дата> по день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2017 года.

Судья