Решение по делу № 9-13/2019 от 24.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления.

<адрес> 4 февраля 2019 г.

Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Сангариев М.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 о признании договора займа от 27.08. 2018 года не заключенным и взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1к., обратился в суд с иском о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным и взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обагощения, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2, подписали договор займа согласно которого ФИО2, обязался передать ему деньги после подписания договора, однако денег он так и не получил. Просит признать договор не заключенными. Между тем, он узнал, что ФИО2, самовольно без его согласия снял деньги в размере 178 000 рублей с вклада, который он ранее открыл в его пользу в коммерческом банке «Ренессанс Кредит» в <адрес>, который им был открыт ДД.ММ.ГГГГ в его пользу потому, что он имеет необоснованную кредитную задолженность перед другим банком (которую намерен оспорить). С целью исключить незаконное списание банком кредитором денежных средств он открыл вклад в другом регионе на имя ФИО2

Просит признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным и взыскать в свою пользу денежные средства в размере 178 000 рублей с Есенева Т,А Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным и взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения оставлено без движения, поскольку было подано без соблюдения требований, установленных СТ. 131, 132 ГПК РФ, и заявителю был предоставлен дополнительный разумный срок для устранения недостатков заявления.

Однако до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не устранил недостатки заявления, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными документами.

В соответствии с ч. 2 СТ. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, и руководствуясь Ч.2 СТ. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 опризнании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным и взыскании с ФИО2

ФИО2 суммы неосновательного обогащения со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будут выполнены все указанные в определении нарушения Определение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР через Урус _ Мартановский городской суд в течение 15 дней.

Судья: