Решение от 26.06.2017 по делу № 12-54/2017 от 16.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 июня 2017 года                                                                                                      г. Октябрьск

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Баринов М.А., рассмотрев жалобу Киселева И.Ю, на постановление заместителя главного государственного инспектора в г.о. Октябрьск по использованию и охране земель - главного специалиста-эксперта Октябрьского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области ФИО2 от 08.06.2017 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора в г.о. Октябрьск по использованию и охране земель - главного специалиста-эксперта Октябрьского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области ФИО2 от 08.06.2017 года по делу об административном правонарушении Киселев И.Ю. подвергнут административному наказанию по ст.7.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В судебном заседании Киселев И.Ю. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит отменить постановление от 08.06.2017 года, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, указав, он в 2008 году купил половина дома по адресу <адрес>. При покупке дома у дома имелся земельный участок под палисад. Этот участок так же показан и в техническом паспорте. Он всегда считал, что земельный участок под палисад принадлежит на праве собственности ему. Какого либо предупреждения о сносе забора ему не было.

Главный специалист-эксперт, заместитель главного государственного инспектора в г.о. Октябрьск по использованию и охране земель ФИО2 в судебном заседании с жалобой не согласился и показал, что

В отношении Киселева И.Ю. была проведена плановая выездная документарная проверка в отношении. Согласно акту проверки № от 18.05.2017 года органом государственного земельного контроля было установлено, что Киселев И.Ю. использует земельный участок без кадастрового номера площадью 94,05 кв.м., по адресу: <адрес>, в районе <адрес> для личных нужд. Договорные отношения с органом местного самоуправления, дающие право на использование земельного участка, отсутствуют. Иные документы о правах на земельный участок не оформлялись. Таким образом, земельный участок используется Киселевым И.Ю. без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на земельный участок, им нарушены нормы статьи 25 и 26 Земельного кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении было вынесено постановление о назначении административного наказания, в соответствии с которым Киселев И.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Просит отказать в удовлетворении жалобы Киселева И.Ю.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В соответствии со статьей 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9-11 настоящего Кодекса.

Использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 7.1 КоАП РФ Самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 1 до 1.5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от 1,5 до 2 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от 2 до 3 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее ста тысяч рублей, а в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере использования земель и охраны собственности.

Объективная сторона правонарушения заключается в действиях лица, выраженных в самовольном захвате земельного участка или использования земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, а в случае необходимости без документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В силу ст. 25 Земельного кодекса РФ права, на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК. возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст. 25, 26 Земельного кодекса РФ к правоустанавливающим документам на земельный участок относятся документы, которые закрепляют основания возникновения гражданских прав и обязанностей, и оформленные с учетом требований (особенностей) земельного законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ « О государственной регистрации прав недвижимое имущество и сделок с ним» проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется свидетельством о государственной регистрации прав.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при рассмотрении дел об оспаривании постановлений административных органов о привлечении к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судам следует учитывать, что под самовольным занятием земель понимается пользование чужим земельным участком при отсутствии воли собственника этого участка (иного управомоченного им лица), выраженной в установленном порядке.

Из материалов дела следует, что в ходе внеплановой выездной документарной проверки соблюдения земельного законодательства Киселевым И.Ю. установлено, что земельный участок, без кадастрового номера площадью 94,05 кв.м. по адресу: <адрес>, в районе <адрес> огорожен, доступ на него иных лиц ограничен, используется Киселевым И.Ю. в отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок.

Вина Киселева И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

- распоряжением органа государственного контроля за № от 17 апреля 2017 года «О проведении проверки соблюдения земельного законодательства Киселевым И.Ю. по адресу: <адрес>

- актом проверки соблюдения земельного законодательства № от 18 мая 2017 года;

- обмером площади земельного участка;

- фототаблицей к акту проверки соблюдения земельного законодательства;

- предписанием Киселеву И.Ю. за № от 18 мая 2017 года;

- протоколом об административном правонарушении от 29 мая 2017 года;

В судебном заседании Киселев И.Ю. утверждает, что спорный земельный участок он купил вместе с домом и другим придомовым земельным участком в 2008 году у предыдущего собственника. Данный участок был огорожен.

В обосновании данного довода Киселевым И.Ю. был представлен технический паспорт на жилой <адрес> в котором имеется план указанного жилого дома, из которого видно, что к нему прилегает земельный участок - палисадник со стороны <адрес>. Технический паспорт был составлен по состоянию на 28 декабря 2007 года. Дом же со спорным земельным участком Киселев И.Ю. купил 18 февраля 2008 года.

Вместе с тем Киселев И.Ю. не представил документы, подтверждающие, что владельцев спорного земельного участка площадью 94,05 кв.м. является он.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, прихожу к выводу о доказанности виновности Киселева И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, а именно в использовании земельного участка без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

Заместитель главного государственный инспектор в г.о. Октябрьск по использованию и охране земель - главный специалист-эксперт Октябрьского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области ФИО2 рассмотрел административное дело в соответствии с главой 29 КоАП РФ, то есть всесторонне, полно и объективно. Решение вынесено в соответствии с законом.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как было установлено в судебном заседании, спорный земельный участок был отражен в техническом паспорте по состоянию на 28 декабря 2007 года, где собственниками являлись супруги Дмитриевы. В последующем 18 февраля 2008 года данный участок был приобретён у ФИО6 Киселевым И.Ю., который считал данный участок находящимся у него на праве собственности, однако в установленном законом порядке не был надлежащим образом оформлен в собственность, а поэтому правонарушение, совершенное Киселевым И.Ю. не принесло ущерба государственным, общественным интересам, последствия правонарушения отсутствуют, суд учитывает, что забор был поставлен не Киселевым И.Ю., а предыдущим собственником, с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд считает возможным освободить Киселева И.Ю. от административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения.

С учётом изложенного и на основании ст.30.6-30.8 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░ 08 ░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.7.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                 ░░░░░░░ ░.░.