Решение по делу № 2-799/2019 от 31.05.2019

Дело № 2-799/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Заиграево                                                                                            01 июля 2019 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Ярцевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Сорокиной О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Сорокиной О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление мотивировано тем, что 29.08.2012 года Сорокина О.Ю. заключила с АО «Тинькофф Банк» договор кредитной карты № с лимитом задолженности 34000 руб. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия несколько гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, соответствующий требованиям ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, при этом Банк направляет последнему заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы. В связи с просрочками минимального платежа Банком был выставлен заключительный счет, после чего Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности на более выгодных условиях. 15.12.2014 г. Банк акцептировал оферту, снеся платеж, тем самым заключил с ответчиком Договор реструктуризации №. В связи неисполнением обязательств 25.06.2015 г. Банком в одностороннем порядке договор реструктуризации № расторгнут и выставлен заключительный счет и направлен ответчику в тот же день.

29.07.2015 г. АО «Тинькофф Банк» и истец заключили договор уступки права требования, согласно которому цеденту перешло право требования по кредитному договору с Сорокиной О.Ю. задолженности в размере 63106,74 рублей. Судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Просит суд взыскать с Сорокиной О.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 63106,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2093,20 рублей.

Представитель истца – генеральный ООО «Агентство Финансового Контроля» Виноградов С.М. в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сорокина О.Ю. надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Суд, с согласия истца, в порядке ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договор при этом в действующем законодательстве РФ отсутствует норма, которая устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитных договоров.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела следует, что 29.08.2012 года Сорокина О.Ю. заключила с АО «Тинькофф Банк» договор кредитной карты № с лимитом задолженности 34000 руб.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия несколько гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, соответствующий требованиям ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, при этом Банк направляет последнему заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы.

В связи с просрочками минимального платежа Банком был выставлен заключительный счет, после чего Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности на более выгодных условиях. 15.12.2014 г. Банк акцептировал оферту, снеся платеж, тем самым заключил с ответчиком Договор реструктуризации №.

В связи неисполнением обязательств 25.06.2015 г. Банком в одностороннем порядке договор реструктуризации № расторгнут и выставлен заключительный счет и направлен ответчику в тот же день.

Установлено, что 29.07.2015 года между АО «Тинькофф Банк» и истцом заключен договор уступки права требования, на основании которого истцу переуступлено право требования по договору кредитной карты, заключенному с Сорокиной О.Ю. №.

Согласно выписке из лицевого счета ответчица не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Как следует из акта приема-передачи, приложения договору цессии от 29.07.2015 года, сумма кредитной задолженности составляет 63106,74 рублей.

Из представленных документов следует, что 27.04.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Заиграевского района республики Бурятия отменен судебный приказ от 17.04.2018 года о взыскании кредитной задолженности с Сорокиной Ю.Ю. в пользу ООО «Феникс» и расходов по оплате госпошлины.

Таким образом, факт неисполнения Сорокиной О.Ю. принятых на себя обязательств перед истцом в нарушение ст. 307, 809 ГК РФ суд находит подтвержденным, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2093,20 рублей, следовательно, с Сорокиной О.Ю. в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в этом размере.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-234, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Сорокиной О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной О.Ю. в пользу ООО «Феникс» 65199 (шестьдесят пять тысяч сто девяносто девять) рублей 94 копеек, из которых: 63106,74 руб. – сумма задолженности, 2093,20 руб. – расходы на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Заиграевский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 Мархаев П.С.