Решение от 05.02.2019 по делу № 33-1144/2019 от 10.01.2019

Судья – Дурнин В.В. Дело № 33-1144/2019

Н И Ж Е Г О Р О Д С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Кузиной Т.А., судей Серова Д.В. и Жилкина А.М.,

при секретаре Яшиной А.А.,

с участием ответчика Вилковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Жилкина А.М.

апелляционную жалобу Вилковой Н. В.

на решение Починковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

по делу по иску ОА «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Вилковой Н. В. о взыскании задолженности за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л А:

ОА «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указало, что ответчик является получателем коммунальной услуги газоснабжение в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>. Для проведения ежемесячных начислений по услуге газоснабжение был открыт лицевой счет №. Начисления произведены в соответствии с действующим законодательством России с учетом установленного тарифа и количества зарегистрированных лиц, а также установленного газового оборудования.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, однако Вилкова Н.В. данную обязанность не исполнила. Плату за потребляемый газ ответчиком в полном объеме не производилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности составляет 60407,76 рублей.

В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60407,76 рублей, пени в размере 11 729, 65 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 012, 23 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца – Куксин А.П. уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 713, 34 рублей, пени в размере 14 245, 33 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 1 998, 76 рублей, а также вернуть излишне уплаченную госпошлину в сумме 365, 36 рублей. Кроме того, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Вилковой Н.В. по указанному адресу было произведено отключение с применением заглушки в связи с планируемой реконструкцией жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ Вилкова Н.В. обратилась к истцу с заявлением об опломбировке счетчика, и предоставила объяснения по поводу подключения газа. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки вышеуказанного помещения было выявлено несанкционированное подключение к газораспределительной сети, о чем составлен акт выявления. Газопровод, находящийся по адресу: <адрес> находится в собственности ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород». В соответствии с п. 34. Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил подключения объектов капитального строительства к сетям газораспределения...», в случае, если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, технические условия такого подключения выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения и (или) газопотребления которой присоединена сеть газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом запрос о предоставлении технических условий, заявка на подключении должны содержать согласие основного абонента на подключение объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления. В случае если строительство газопровода от сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента осуществляется исполнителем по земельному участку основного абонента, к запросу о предоставлении технических условий, заявке о подключении прилагается согласие основного абонента на осуществление строительства газопровода на его земельном участке. Однако, несмотря на вышеуказанные Правила, технические условия на газоснабжение были выданы ООО «Дивеево РАЙГАЗ». Кроме того в соответствии с п. 88(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», работы по приостановлению и возобновлению подачи газа на внутридомовом и (или) внутриквартирном газовом оборудовании могут самостоятельно проводиться специализированной организацией, осуществляющей техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по договору с заказчиком (заказчиками), либо аварийно-диспетчерской службой газораспределительной организации, с которой специализированной организацией заключено соглашение, а работы по приостановлению и возобновлению подачи газа, устранению утечек газа на распределительных газопроводах – газораспределительной организацией. На момент подключения газоснабжения ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования заключен с ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» произведено пресечения несанкционированного подключения по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения – с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Впоследствии истец изменил сумму иска и указал, что задолженность составляет: за декабрь 2016 г. начислено за несанкционированное подключение 22513,44руб., оплачено – 22 330, 63 в связи с тем, что абонент не указал месяц назначения платежа, оплаты распределились следующим образом: оплата в октябре 2017 г. – 1 765,86 руб. распределилась на декабрь 2016 г., оплата в ноябре 2017 г. – 3500 руб. распределилась на декабрь 2016г. оплата в декабре 2017 г. – 2000 руб. распределилась на декабрь 2016г., оплата в январе 2018 г. – 5000 руб. распределилась на декабрь 2016г., оплата в феврале 2018г. – 3600 руб. распределилась на декабрь 2016г., оплата в марте 2018г. – 3500 руб. распределилась на декабрь 2016г., оплата в апреле 2018г. – 2000 руб. распределилась на декабрь 2016г., оплата в мае 2018г. – 500 руб. распределилась на декабрь 2016г., оплата в июне 2018 г. – 464,77 руб. распределилась на декабрь 2016г. Итого задолженность за декабрь 2016 г. составляет 182, 81руб. Также: январь 2017 г. начислено за несанкционированное подключение 22455, 39 руб. – не оплачено; за февраль 2017 г. начислено за несанкционированное подключение 6 526, 51 руб. – не оплачено; за сентябрь 2017 г. начислено по счетчику 516,30 руб. – не оплачено; за октябрь 2017 г. начислено по счетчику 2701,04 руб. – не оплачено; за ноябрь 2017 г. начислено по счетчику 2360,08 руб. – не оплачено; за декабрь 2017 г. начислено по счетчику 2438,75 руб. – не оплачено; за январь 2018 г. начислено по счетчику 5206,43 руб. – не оплачено; за февраль 2018 г. начислено по счетчику 3326,03 руб. – не оплачено. Итого задолженность составляет 45713,34 руб.

В соответствии с действующим законодательством на данную сумму задолженности произведено начисление пени в размере 14245,33 руб.

Представитель ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» – Куксин А.П. в судебном заседании суда первой инстанции иск поддержал.

Ответчик Вилкова Н.В. исковые требования не признала.

Представитель третьего лица ООО «Дивеево РАЙГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, представил в суд письменное возражения и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «Дивеево РАЙГАЗ».

Решением Починковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Вилковой Н. В. о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворен, постановлено: взыскать с Вилковой Н.В. в пользу ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 713, 34 рубля, пени в размере 14 245, 33 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 998, 76 рублей. Возвратить АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» – 365, 36 рублей излишне оплаченной государственной пошлины.

В апелляционной жалобе Вилковой Н.В. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права. В частности судом не было принято во внимание тот факт, что на момент покупки дома, он уже был подключен к газораспределительной сети. Ею с помощью специализированной компании был произведен перенос газового оборудования, а не подключение к сетям газораспределения. Технические условия выдавались на проектирование и перенос газового оборудования. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками истца был опломбирован счетчик, что свидетельствует о соответствии установленного ею счетчика, а ДД.ММ.ГГГГ – между истцом и ответчиком заключен новый договор о техническом обслуживании, в связи с чем ответчик оплачивал газ исходя из показаний прибора учета. Данные обстоятельства не были приняты во внимание судом. Судом сделан необоснованный вывод о том, что ООО «Дивеево РАЙГАЗ» не является газораспределительной организацией по адресу проживания ответчика, в связи с чем не могло производить работы по переустановке газового оборудования, производить пуск газа, а также что несанкционированное подключение произошло до заключения договора на техническое обслуживание, поскольку ООО «Дивеево РАЙГАЗ» является уполномоченной на то организацией, имеющей допуск на производство соответствующих работ. Кром того, судом не учтен тот факт, что согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, установлено, что Вилковой Н.В. не производилось самовольное подключение дома к газопроводу. В связи с изложенным ответчик просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым в иске отказать в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Вилкова Н.В. просила жалобу удовлетворить, решение суда отменить.

Иные, участвующие в деле лица, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о чем имеются уведомления, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, учитывая, что неявившиеся лица, участвующие в деле, достоверно знали о подаче и направлении апелляционной жалобы, о дате и времени рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не представили доказательств уважительности причин неявки и невозможности участия в судебном заседании, учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, отсутствие неявившихся лиц не препятствует рассмотрению дела, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Законность суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом положений ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» установлено, что газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

В силу ст. 548 ГК, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту 40 указанных Правил, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

В соответствии с п.п. 77,78 «Правил...», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пользование газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового газового оборудования (ВДГО) в случае несанкционированного подключения ВДГО к газораспределительной сети, или совершения действий по самовольной газификации, специализированная организация незамедлительно обязана осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом абонента.

Пункт 48 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» предусматривает, что в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в лице начальника РЭГС филиала в г.Арзамасе А.Н. Котомина и Вилковой Н.В. были заключены договоры №.№ оказания услуг по техническому, аварийно-диспетчерскому обеспечению (обслуживанию) наружных газопроводов и техническому обслуживанию и ремонту внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования в <адрес>.

В соответствии с договором поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик газа ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обязался поставлять газ Вилковой Н.В. в <адрес>, а абонент принимать и оплачивать за поставленный газ.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ по заявлению собственника Вилковой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> было произведено отключение газа от газоснабжения путем установления заглушки, что подтверждается актом о приостановлении подачи газа.

Согласно пояснений стороны ответчика отключение газоснабжения было связано с производством строительных работ по реконструкции указанного дома, что подтверждается разрешением на строительство от ДД.ММ.ГГГГ № администрации Починковского муниципального района <адрес>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вилкова Н.В. заключила договор № с ООО «Дивеево РАЙГАЗ» на изготовление проекта газоснабжения <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Вилкова Н.В. обратилась в ООО «Дивеево РАЙГАЗ» с заявлением о выдачи ей технических условий на проектирование, а также выполнение проектных, строительно-монтажных и пусконаладочных работ для переноса газового оборудования по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Вилкова Н.В. заключила договор № с ООО «Дивеево РАЙГАЗ» на строительно-монтажные работы по переносу газового оборудования в другое помещение и пуска газа в газоиспользующее оборудование в жилом <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Вилкова Н.В. произвела оплату по приходному кассовому ордеру № ООО «Дивеево РАЙГАЗ» за строительно-монтажные работы и пуск газа.

Согласно ведомости на введение в эксплуатацию газовое оборудование, установленное в доме от ДД.ММ.ГГГГ, ввод в эксплуатацию газового оборудования произведен ░░.░░.░░░░

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░.░░.░░░░.

░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №.1-02-27417 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ <░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░>. ░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 55, 56, 59, 60, 67, 71 ░░░ ░░, ░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░