Решение по делу № 33-5773/2019 от 18.07.2019

Дело 33-5773/2019

В суде первой инстанции дело рассматривалось судьей Митчиной Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего            Верхотуровой И.В.,

судей                        Железовского С.И., Порохового С.П.

при секретаре                 Носаль М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 августа 2019 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Миловановой О. Н., Милованова В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Ново-Тур», обществу с ограниченной ответственностью «Панорама тур» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

по апелляционным жалобм ответчика ООО ТК «Ново-Тур» и истцов МиловановаВ.А., Миловановой О.Н. на решение Центрального районного суда гор. Хабаровска от 29 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Железовского С.И., объяснения представителей ООО «Ново-Тур» Волковой А.В., Мателдьского В,А., Миловановой О.Н., судебная коллегия

установила:

истцы обратились в суд с иском о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда к ООО «Туристическая компания «Ново-Тур», в обоснование указав, что 10.04.2018 между Миловановым В.А. и ответчиком ООО «Туристическая компания «Ново-Тур» заключен договор оказания туристических услуг для туристов Милованова В.А., Миловановой О.Н..

По договору ответчик по поручению истца представляет комплекс туристических услуг в сфере выездного туризма. Стоимость тура 762 084 руб. Оплата произведена в полном объеме.

Во время поездки истцам стало известно, что бронь в нескольких из оплаченных отелей снята, их проживание не оплачено, в связи с чем, понесены убытки на оплату отелей по ценам выше, чем на момент бронирования.

Ответчиком при оказании услуг привлечена туристическая компания «Панорама Тур».

Истцами ответчику направлена претензия с требованием - возместить понесенные расходы. В удовлетворении претензии отказано.

Просили взыскать с ответчика в пользу Милованова В.А. 281 926,35 руб. в связи с некачественным исполнением условий договора; компенсацию морального вреда 25 000 руб.; неустойку 281 926,35 руб.; штраф 281 926,35 руб.; расходы на оплату услуг представителя 70 000 рублей; взыскать в пользу Миловановой О.Н. компенсацию морального вреда 25 000 руб.; расходы на юридические услуги 4 700 руб.

Определением суда по ходатайству стороны к участию в деле привлечен ответчик - ООО «Панорама Тур».

Решением Центрального районного суда гор. Хабаровска от 29.04.2019 г. исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Ново-Тур» в пользу Милованова В.А. в счет возмещения ущерба 281 926,35 руб., неустойку за период с 21.08.2018 по 04.10.2018 - 281 926,35 руб., компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф 284 426,35 рубля, судебные издержки на оплату услуг представителя 30 000 рублей; всего взыскать 883 279,05 руб.

Во взыскании оставшейся части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Ново-Тур» в пользу Миловановой О.Н. компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф 2 500 руб., судебные издержки на оплату юридических услуг 4 700 рублей; всего взыскать 12200 руб.

Во взыскании оставшейся части заявленных требований отказать.

В удовлетворении исковых требований Миловановой О.Н., Милованова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Панорама тур» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Туристическая компания «Ново-Тур» в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину 9 438,52 руб.

В апелляционной жалобе ООО «Туристическая компания «Ново-Тур» не согласившись с решением суда, просит его отменить в удовлетворении требований к ООО «Туристическая компания «Ново-Тур» отказать в полном объеме, принять новое решение в зависимости от исковых требований Миловановой О.Н. (наличия её отказа от исковых требований о взыскании убытков) по исковым требованиям Миловановой О.Н. к ООО «Панорама тур», ссылаясь на неправильное применение норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что судом не дана оценка признанию ответственности за нарушение обязательств ООО «Панорама тур», неверно определены отношения между истцами и ответчиками, при рассмотрении иска суд вышел за пределы исковых требований, судом неверно применен расчет причиненного ущерба.

В апелляционной жалобе Милованов В.А., Милованова О.Н., не согласившись с решением суда, просят его изменить в части размера компенсации морального вреда и оплаты юридических услуг, взыскав с ответчика в пользу истцов по 25 000 руб. в счет компенсации морального вреда и в пользу Милдованова В.А. 70 000 руб оплату услуг представителя. Считают, что судом необоснованно данные суммы занижены.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ООО «Туристическая компания «Ново-Тур» истцы Милованов В.А., Милованова О.Н., поддерживая позицию, изложенную в своей апелляционной жалобе, просят решение суда оставить без изменения в части ими не обжалованной, в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказать.

Милованов В.А. просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель ООО «Панорама-Тур» в заседание судебной коллегии не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебных извещений, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, о причинах неявки не уведомил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.04.2018 между истцом Миловановым В.А. (заказчик) и ООО «Туристическая компания «Ново-Тур», реестровый номер туроператора 002682 (исполнитель) заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель по поручению клиента предоставляет (бронирует), а клиент принимает и оплачивает комплекс туристических услуг в сфере выездного туризма, включающий в себя услуги, оказываемые туристу за общую цену: бронирование и оплата авиаперевозки (при необходимости), наземная перевозка в стране временного пребывания (трансфер по маршруту «аэропорт страны временного пребывания – отель – аэропорт страны временного пребывания»), обеспечение размещения в отеле (бронирование и оплата услуг отеля), организация предоставления услуг гида-переводчика и оплата его услуг, обеспечение страхования на случай внезапного заболевания и несчастного случая на период тура.

Общая стоимость тура составляет 762 074 рубля (п.2.1 Договора).

Оплата тура произведена, о чем свидетельствуют платежные документы, приобщенные в копиях к иску (квитанции к приходному кассовому ордеру от 28.02.2018 на сумму 400 000 руб. и от 30.03.2018 на сумму 362 084 руб.).

Согласно п.3.1.6 договора – исполнитель обязан информировать клиента обо всех третьих лицах, которые будут оказывать отдельные услуги, входящие в туристический продукт.

Пунктом 3.3.3 предусмотрено, что исполнитель обязан возместить клиенту реальный ущерб в случае существенного нарушения договора.

Исходя из пункта 3.3.4 существенным нарушением признается нарушение, которое влечет для клиента такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора – неисполнение обязательств, в том числе, по размещению.

Договор содержит перечень туристских услуг (раздел 7 договора), в том числе, по проживанию: с 15.06.2018 по 03.07.2018 в CARLSBAD PLAZA, с 03.07.2018 по 06.07.2018 в HOTEL RIALTO, с 06.07.2018 по 11.07.2018 в HOTEL DE PARIS SANREMO, с 11.07.2018 по 16.07.2018 в ROYAL HOTEL, с 16.07.2018 по 21.07.2018 в AMBASCIATORI.

Разрешая исковые требования суд первой инстанции, руководствуясь ч.1 ст.12 ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, ст.1, ст. 9, ст. 10 Федерального закона от 24.11.1996 №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», пунктами 2 и 12 «Правил оказания услуг по реализации туристского продукта», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.07.2007 №452, ст.1, п.1 ст. 8, п. 1 ст. 9, ст. 15, ст. 309, ст. 333, п.п. 1,4 ст. 421, п. 1 ст. 422, ст.431 Гражданского кодекса РФ, ст. 13, ст. 28, ч.1 ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», п. 46, п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», ст. 88, ст. 98, ст. 100, 103 ГПК РФ, п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, установив, что из договора от 06.04.2016 усматривается, что между ООО «Натали Турс» (Принципал) и ООО «Туристическая компания «Ново-Тур» (Агент) заключен агентский договор №, на основании которого агент обязуется от своего имени, но за счет средств принципала реализовывать туристический продукт/услуги, вместе с тем, договор, заключенный 10.04.2018 между истцом Миловановым В.А. и ООО «Туристическая компания «Ново-Тур» не содержит сведений о том, что ООО «Туристическая компания «Ново-Тур» является турагентом и действует от имени иного юридического лица – туроператора, из договора оказания услуг от 10.04.2018 следует, что услуги ответчик ООО «Туристическая компания «Ново-Тур» предоставляет от своего имени как туроператор.

Из содержания пункта 3.1.6 Договора оказания услуг следует, что исполнитель обязуется информировать клиента обо всех конкретных третьих лицах, которые будут оказывать отдельные услуги, входящие в туристический продукт.

Ответчиком ООО «Туристическая компания «Ново-Тур» не доказано то обстоятельство, что по указанному договору ООО «Туристическая компания «Ново-Тур» является агентом, а туроператором иное лицо.

Ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что внесенными истцами в феврале 2018 года в ООО «Туристическая компания «Ново-Тур» денежными средствами оплачивался тур, условия которого вписаны в вышеуказанный договор от 10.04.2018.

Из платежных документов от 06.07.2018 на сумму 850 евро, от 09.07.2018 на сумму 180 евро и 680 евро, 16.07.2018 на сумму 1217,10 евро, выписки по счету ПАО «ВТБ» следует, что бронь в отелях DE PARIS SANREMO, ROYAL HOTEL была снята, в связи с отсутствием оплаты и оплата истцами производилась самостоятельно в вышеуказанных размерах.

В связи с чем, истец Милованов В.О. понес убытки по оплате проживания в отелях DE PARIS SANREMO 06.07.2018 на сумму 850 евро, 09.07.2018 на сумму 180 евро и 680 евро, в GALLERIA DEL CORSO MILAN 16.07.2018 на сумму 1217,10 евро, на общую сумму 281 926,35 руб..

Расчет произведен истцами, исходя из представленного курса валют, проверен и принят судом первой инстанции; контррасчет ответчиком не представлен.

Отель GALLERIA DEL CORSO в Милане не вписан в договор от 10.04.2018, вместе с тем, из пояснений истца Миловановой О.Н., следует, что они с супругом переехали в указанный отель, поскольку денежных средств на оплату проживания в запланированном отеле AMBASCIATORI у них не было.

Расчет взыскиваемых за проживание сумм, совпадает со стоимостью проживания в отелях, указанных в счете на оплату № от 02.04.2018.

Представленные ООО «Туристическая компания «Ново-Тур» платежные поручения о перечислении денежных средств ООО «Панорама Тур» не подтверждают наличие договорных отношении между истцами и ООО «Панорама Тур», как и надписи на ваучерах, на которые ссылается представитель ответчика ООО «Туристическая компания «Ново-Тур».

Из представленной суду истцом копии претензии, адресованной туроператору, следует, что она получена 31.07.2018, согласно претензии истец предлагает выплатить материальный ущерб, в связи с оказанием услуги ненадлежащего качества.

Ходатайств о применении ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ООО «Туристическая компания «Ново-Тур» является туроператором, внесенными истцами в феврале 2018 года денежными средствами оплачивался тур, условия которого вписаны в договор от 10.04.2018.

Установив вину ответчика, которая состоит в том, что бронь в отелях DE PARIS SANREMO, ROYAL HOTEL была снята в связи с отсутствием оплаты и оплата истцами производилась самостоятельно, в связи с чем, истец Милованов В.О. понес убытки 281 926,35 руб.., суд пришел к выводу о том, что требования истцов к ООО «Туристическая компания «Ново-Тур» в части взыскания убытков обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом первой инстанции дана правильная оценка представленным ООО «Туристическая компания «Ново-Тур» платежным поручениям о перечислении денежных средств ООО «Панорама Тур», которые не подтверждают наличие договорных отношении между истцами и ООО «Панорама Тур», как и надписи на ваучерах, на которые ссылался представитель ответчика ООО «Туристическая компания «Ново-Тур», в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований к ООО «Панорама Тур» не имеется.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд пришел к выводу о том, что поскольку ООО «Туристическая компания «Ново-Тур» обязательства по оказанию услуг истцам в части проживания в отелях надлежащим образом не исполнено, с ответчика в пользу истца Милованова В.А. подлежит взысканию неустойка в размере суммы убытков, понесенных истцами - 281 926,35 рублей, так как при расчете суммы неустойки с учетом действующего законодательства, сумма неустойки значительно превышает сумму оплаты проживания. Доказательств того, что истцами понесены расходы на оплату отелей в ином размере, ответчиком суду не приставлено.

Установив в ходе судебного разбирательства нарушение прав истцов, как потребителей, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска в части требований о взыскании денежной компенсации морального вр░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 284 426,35 ░░░. ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. 2 500 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 11.12.2018, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №, №, № ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░; ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 30 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 700 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9 438,52 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.04.2018 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 100 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328 - 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░