Решение по делу № 9-3914/2017 от 25.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового материала

г. Санкт- Петербург 25 июля 2017 года

Судья Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга Заплатина А.В., рассмотрев исковое заявление Степанова В.А. к ЗАО «Технический Гений в СПб» об установлении трудовых отношений и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

Судья, с учетом изложенного, приходит к следующему.

Из представленных в суд документов усматривается, что истец зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Однако, несмотря на собственноручное подписание истцом искового заявление оно направлено из адреса, который не является местом его проживания.

Право на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст. 54 ГПК РФ).

    Учитывая изложенное, суд полагает, что исковое заявление не было направлено истцом самостоятельно.

Документов, подтверждающих право на предъявление искового заявления иным лицом к исковому заявлению не прилагается.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что бесспорных доказательств, подтверждающих волеизъявление Степанова В.А. на обращение с исковым заявлением в суд не представлено, а поэтому оно подлежит возвращению.

    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Степанова В.А. к ЗАО «Технический Гений в СПб» об установлении трудовых отношений и компенсации морального вреда и прилагаемые к нему документы.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения имеющихся недостатков.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья: