Решение по делу № 2-189/2019 от 30.07.2019

Гр.дело № 2-189/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Первомайское            19 августа 2019 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Литвинович С.Н.,

при секретаре Жарниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Владимира Анатольевича к Борисовой Наталье Ивановне, Борисову Андрею Владимировичу, Борисову Сергею Владимировичу, Дмитриевой Екатерине Владимировне, муниципальному образованию «Новомариинское сельское поселение» в лице администрации о признании договора приватизации жилого помещения состоявшимся, признании ответчиков не приобретшим право собственности на жилой дом, признании договора недействительным в части,

установил:

Борисов В.А. обратился в суд с иском к Борисовой Н.И., Борисову А.В., Борисову С.В., Дмитриевой Е.В., муниципальному образованию «Новомариинское сельское поселение» в лице администрации муниципального образования «Новомариинское сельское поселение» о признании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от /дата/ на жилой дом по адресу /адрес/ – заключенным, признании ответчиков Борисова А.В., Борисова С.В., Борисовой Н.И., Дмитриевой Е.В. не приобретшими право собственности на жилой дом с кадастровым номером /номер/ по адресу /адрес/; просили признать договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от /дата/ недействительным в части передачи жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/, на семью из 5 человек.

В обоснование исковых требований указано, что между Ореховским ОЛП территории Ореховского сельского совета в лице Шестакова Г.Н. и истцом Борисовым В.А. /дата/ был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, в отношении жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/. Договор был заключен в соответствии с требованиями действовавшего на тот момент законодательства. Квартира была передана в собственность покупателя с учетом количества членов семьи 5 человек, при заключении договора сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, он не признавался недействительным и никем не оспаривался. При обращении для регистрации в ЕГРН права собственности, возникла проблема относительно количества участников приватизации, покупателем был один человек, а не пять, как указано в тексте договора. В настоящее время предприятие ликвидировано, возможность внесения в договор изменений утрачена. При приватизации все члены семьи, зарегистрированные в жилом доме, были согласны с тем, что дом будет являться единоличной собственностью истца. Борисов А.В., Борисов С.В., Дмитриева Е.В. в жилом доме не проживают, у них имеется собственное жилье. Считает, что договор был заключен только с истцом, и право собственности возникло только у него. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, принадлежит на праве собственности истцу, о чем ему был выдан государственный акт на землю от /дата/ /номер/. В виду того, что во внесудебном порядке изменения в договор внести нельзя, и нельзя признать его недействительным в части, просит суд исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец Борисов В.А. не явился, был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представил письменное ходатайство, в котором указал, что исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчики Борисова Н.И., Борисов А.В., Борисов С.В., Дмитриева Е.В. в судебное заседание не явились, были надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представили письменный отзыв на исковое заявление, в котором указали, что с исковыми требованиями согласны.

Представитель ответчика - администрации Новомариинского сельского поселения Чигажов С.Л., действующий на основании Устава, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что администрация Новомариинского сельского поселения согласна с заявленными исковыми требованиями. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Асиновского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, Лыско Е.В., действующая на основании доверенности, /номер/ от /дата/ со сроком действия до /дата/, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что по существу заявленных требований заинтересованность отсутствует. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, ходатайствующих об этом.

Исследовав представленные материалы дела, письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям:

В силу п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество. Для совершения регистрационных действий необходимо заявление правообладателя недвижимого имущества. При этом в соответствии с ч.5 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Материалами дела установлено, что /дата/ между Ореховским ОЛП на территории Ореховского сельского совета в лице Шестакова Г.Н., с одной стороны, и Борисовым Владимиром Анатольевичем, с другой, на основании положении о приватизации был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан в отношении жилого дома, расположенного по адресу: /адрес/. Как следует из указанного договора, квартира передана покупателю на безвозмездной основе; указано количество членов семьи – 5 человек.

Договор был зарегистрирован администрацией Ореховского сельского совета в реестре за /номер/, о чем в договоре имеется отметка с печатью и подписью лица, осуществившего регистрацию. Также в договоре имеется отметка о взыскании государственной пошлины за удостоверение заключенной сделки.

Свидетельством о праве собственности, выданным на имя Борисова В.А. главой администрации удостоверено, что Борисов В.А. выкупил имущество – трехкомнатный жилой дом общей площадью 62,3 кв.м., расположенный по адресу: /адрес/, и с момента подписания настоящего свидетельства обладает всеми правами собственника. Свидетельство выдано на основании договора от /дата/.

В ЕГРН сведения о зарегистрированных правах в отношении спорной жилого дома отсутствуют, что подтверждается выпиской от /дата/. Как следует из представленной выписки, жилой дом, расположенный по адресу: /адрес/, имеет площадь 51,4 кв.м., количество этажей – 1, кадастровый /номер/, кадастровая стоимость 309082 рубля 59 копеек.

Как следует из представленных суду заявлений, ответчики иск признали.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 39 ГПК РФ, истец праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Учитывая, признание ответчиком исковых требований, в силу ст. 68 ГПК РФ истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.

Суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться представленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным принять признание иска ответчиками ввиду следующего.

Как следует из архивной справки /номер/-т от /дата/, выданной Администрацией Первомайского района, в документах архивного фонда Открытого акционерного общества «Орехово», правопреемника Ореховского опытного лесокомбината (ОЛК) имеются договоры на передачу квартир (домов) в собственность граждан. Заявления о согласии на покупку к договорам не приложены.

Согласно архивной справке /номер/-т от /дата/ в документах объединенного архивного фонда органы государственной власти и местного самоуправления Ореховской территории, в похозяйственной книге /номер/ /адрес/ за 1991-1996 годы по адресу: /адрес/ значится Борисов Владимир Анатольевич /дата/ года рождения – глава, Борисова Наталья Ивановна /дата/ года рождения – жена, Борисов Андрей Владимирович /дата/ года рождения (выбыл /дата/), Борисов Сергей Владимирович /дата/ года рождения – сын, ФИО5 /дата/ года рождения – дочь.

В похозяйственной книге /номер/ /адрес/ сельской администрации /адрес/ за 1997-2001 годы по указанному адресу значатся Борисов Владимир Анатольевич /дата/ года рождения – глава, Борисова Наталья Ивановна /дата/ года рождения – жена, Борисов Сергей Владимирович /дата/ года рождения – сын, ФИО5 /дата/ года рождения – дочь.

В соответствии со сведениями, содержащимися в справе о проживающих и зарегистрированных, выданной /дата/ Администрацией МО Новомариинское сельское поселение, в жилом доме по адресу /адрес/ состоят на регистрационном учете по месту жительства Борисов В.А., Борисова Н.И.

Из выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией Новомариинского сельского поселения, следует, что в спорном жилом доме Борисов В.А. состоит на регистрационном учете по месту жительства с /дата/, Борисова Н.И. состоит на регистрационном учете по месту жительства также с /дата/. Правообладателем жилого помещения на основании Договора передачи жилья в собственность от /дата/ /номер/ значится Борисов В.А.

Также в указанном жилом помещении на регистрационном учете по месту жительства состоят: Дмитриева (Борисова) ФИО11 – с /дата/, ФИО7