Решение по делу № 2-44/2018 от 14.12.2017

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2018 года                                                                                       г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев гражданское дело по иску Занкевич К.В. к администрации Олонецкого городского поселения о предоставлении жилого помещения,

установил:

Истец Занкевич К.В. обратилась в суд с иском к администрации Олонецкого городского поселения о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, общей площадью не менее занимаемого ранее .... кв.м..

Требования мотивированы тем, что в связи со сносом .... в ...., в котором проживала истица вместе со своей семьей (мамой ФИО1 и братом ФИО2), им в .... году было предоставлена квартира, расположенная по адресу: ..... По прошествии длительного времени жилое помещение пришло в негодность, в связи с чем проживание в квартире стало невозможным и истец вынуждена снимать другое жилье.

В хх.хх.хх г. Занкевич К.В. обратилась в администрацию Олонецкого городского поселения с заявлением о предоставлении ее семье (супругу и дочери) жилого помещения, пригодного для проживания. хх.хх.хх г. Распоряжением администрации Олонецкого городского поселения № семья истца поставлена на учет нуждающихся в жилых помещениях, как проживающая в аварийном жилье. До настоящего времени жилье не предоставлено.

Истец Занкевич К.В., её представитель Ильницкая О.В., действующая по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, в судебные заседания, назначенные на хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили. О месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление Занкевич К.В. к администрации Олонецкого городского поселения о предоставлении жилого помещения, надлежит оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ      суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение, если истец представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В данном случае истец дважды не явился в судебное заседание и не просил суд рассмотреть дело без его участия. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Занкевич К.В. к администрации Олонецкого городского поселения о предоставлении жилого помещения, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанном в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья А.Н. Хольшев