Решение по делу № 8Г-3030/2019 [88-2540/2019] от 19.11.2019

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-2540/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

24 декабря 2019 г. г. Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Осипова С.К., рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Посейдон» на определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 08 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 31 июля 2019 г.,

по гражданскому делу №2-124/2017 по иску прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики в защиту прав и законных интересов Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике, неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Посейдон» о признании недействительным образования земельного участка, в границах которого расположены водные объекты и исключении из государственного кадастра недвижимости записи государственного кадастрового учета земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛА:

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 марта 2017 г. исковые требования прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики в защиту прав и законных интересов Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике к Обществу с ограниченной ответственностью «Посейдон» удовлетворены, признано недействительным образование земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 449600 кв.м., исключена из государственного кадастра недвижимости запись государственного кадастрового учета о земельном участке с кадастровым номером №, признано отсутствующим право собственности Общество с ограниченной ответственностью «Посейдон» на указанный земельный участок.

Решение суда от 23 марта 2017 г. вступило в законную силу.

25 марта 2019 г. представитель Общества с ограниченной ответственностью «Посейдон» обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 марта 2017 г., ссылаясь на то, что фактически решение суда от 23 марта 2017 г. получено представителем на руки 15 февраля 2019г. При рассмотрении дела Общество участия не принимало, в связи с ненадлежащим его извещением.

Определением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 08 мая 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 31 июля 2019 г., в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Посейдон» о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано.

В кассационной жалобе Общество с ограниченной ответственностью «Посейдон» поставлен вопрос об отмене определения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 08 мая 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 31 июля 2019 г., как незаконных.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, судья находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения норм права судами первой и апелляционной инстанций не допущены.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалоб, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующего числа следующего месяца.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов гражданского дела следует, что копия решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 марта 2017 г. получена представителем общества с ограниченной ответственностью «Посейдон» - 15 февраля 2019г.

23 марта 2019 г. ответчика направлена в адрес суда по почте апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Таким образом, заявителем пропущен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Уважительных причин пропуска указанного срока, представителем ответчика не предоставлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что у ответчика отсутствуют уважительные причины пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Посейдон» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части определения суда, и считать их неправильными оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, не имеется предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального Российской Федерации, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 08 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 31 июля 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Посейдон» без удовлетворения.

Судья С.К Осипова