Решение по делу № 1-381/2019 от 29.05.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                           25 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., единолично, при секретаре судебных заседаний Монастырёвой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Ефратовой М.Н.,

подсудимого Некрасов, защитника – адвоката Потемкиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

Некрасов, ........ судимого:

Дата Октябрьским районным судом Адрес по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

освобожденного условно-досрочно Дата по постановлению Братского районного суда Адрес от Дата на 1 год 1 месяц 11 дней;

решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата установлен административный надзор с Дата на 3 года, до Дата; решениями Октябрьского районного суда Адрес от Дата, Дата, Дата срок административного надзора продлен до Дата;

Дата Октябрьским районным судом Адрес по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

находящегося по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Некрасов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Некрасов в период времени с Дата по Дата находился в Адрес в Адрес у малознакомой ФИО4, где совместно с последней и ранее ему знакомыми ФИО5 и ФИО6 распивали алкогольные напитки. Дата около 01 часов 00 минут Некрасов стал осматривать вышеуказанную квартиру. Находясь в комнате вышеуказанной квартиры, он увидел на прикроватной тумбе, золотое кольцо и золотые серьги, после чего, находясь в прихожей вышеуказанной квартиры, через открытую дверцу шкафа-купе увидел норковую шубу, принадлежащие ФИО4 После чего у Некрасов возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение золотого кольца, золотых серег и норковой шубы, принадлежащих ФИО4, он решил, что похитит золотые изделия в указанное время, а шубу, когда закончатся вырученные денежные средства от продажи золотых серег и кольца. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, Некрасов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, находясь в комнате указанной квартиры, убедившись, что находящиеся в доме ФИО4, ФИО5 и ФИО6 спят, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно Дата около 01 часов 00 минут, подошел к прикроватной тумбе, расположенной в комнате, взял золотое кольцо, стоимостью 10 000 рублей, золотые серьги, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие ФИО4, и убрал в карман своих брюк. После чего Дата около 02.00 часов Некрасов вышел из вышеуказанной квартиры, похитив тем самым золотые изделия на общую сумму 30 000 рублей, после чего продал их в ломбард, при этом вырученные денежные средства, от продажи похищенного имущества, потратил на приобретение алкогольных напитков и продуктов питания. Затем Некрасов вернулся в вышеуказанную квартиру для распития алкогольных напитков. После чего Дата около 01 часов 00 минут, когда у Некрасов закончились денежные средства на приобретение алкогольных напитков и продуктов питания, последний, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение шубы, прошел в прихожую вышеуказанной квартиры, достал из шкафа-купе норковую шубу, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащую ФИО4, убрал ее в полимерный пакет, и после чего около 02.00 часов Дата вышел из вышеуказанной квартиры, скрывшись с места преступления, тем самым тайно похитив шубу из меха норки, стоимостью 40 000 рублей. Впоследствии Некрасов похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Таким образом, в период времени с 02.00 часов Дата до 02.00 часов Дата Некрасов тайно похитил указанное имущество, принадлежащее ФИО4, причинив последней своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей.

Подсудимый Некрасов, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Потемкина Н.П., поддержал ходатайство Некрасов

Потерпевшая ФИО4 в письменном заявлении выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Некрасов согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ........

Такие выводы экспертов каких-либо сомнений в своей объективности не вызывают, экспертиза проведена компетентными лицами, обладающими специальными познаниями в данной области, на основе полно собранных сведений о состоянии здоровья подсудимого, материалов уголовного дела. Следовательно, Некрасов, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимого Некрасов по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, умышленного, относящегося к категории средней тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: чистосердечное признание и объяснение Некрасов (т. 1 л.д. 37, 35-36) в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску похищенного имущества, частичное возмещение причиненного ущерба.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, инвалидность 2 группы.

Согласно ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает наличие в действиях Некрасов рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Согласно характеристике ........

........

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку Некрасов ранее судим, в его действиях установлен рецидив преступлений, суд назначает ему наиболее строгий вид наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание подсудимому не может превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строго вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке; а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Часть 1 статьи 62 УК РФ не подлежит применению, так как установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Некрасов, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не назначает Некрасов дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как основного наказания в виде лишения свободы, достаточно для исправления подсудимого.

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может назначенное наказание считать условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, но и личность виновного.

Из представленных материалов следует, что Некрасов склонен к употреблению алкоголя, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, отбывал реальное лишение свободы, в момент совершения данного преступления являлся обвиняемым по другому уголовному делу, возбужденному по факту совершения аналогичного преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей в полном объеме не возместил. При таких данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях его изоляции от общества.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, сами по себе не могут в полной мере свидетельствовать о возможности исправления Некрасов, предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Приговор Октябрьского районного суда Адрес от Дата подлежит самостоятельному исполнению.

В целях исполнения приговора, меру пресечения Некрасов в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Назначенное наказание подсудимому Некрасов согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее отбывал реальное лишение свободы, в его действиях установлен рецидив преступлений.

Время содержания под стражей Некрасов с Дата до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от Дата № 186-ФЗ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: ботинки, переданные на хранение Некрасов, серьги, кольцо из золота 585 пробы, переданные на хранение потерпевшей ФИО4, оставить у владельцев; следы пальцев рук на 3 отрезках темной дактопленки, копии залогового билета № на имя Некрасов, договоров купли-продажи №, № на имя ФИО5, копия тетради продаж, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Некрасов признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суда меру пресечения Некрасов в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Взять Некрасов под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей Некрасов с Дата до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от Дата № 186-ФЗ.

Приговор Октябрьского районного суда Адрес от Дата исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: ботинки, переданные на хранение Некрасов, серьги, кольцо из золота 585 пробы, переданные на хранение потерпевшей ФИО4, оставить у владельцев; следы пальцев рук на 3 отрезках темной дактопленки, копии залогового билета № на имя Некрасов, договоров купли-продажи №, № на имя ФИО5, копия тетради продаж, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд Адрес, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                                                 А.В. Сайфутдинова