Решение по делу № 1-362/2019 от 28.11.2019

Дело № 1-362/2019

УИД: 21RS0006-01-2019-002262-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                        г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Канашского межрайонного прокурора Валерьянова С.В.,

подсудимого Нетронева А.В.,

защитника - адвоката Хайнус В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Уральской А.А.,

а также потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нетронева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

-приговором К. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ к № годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

-приговором К. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ к № годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нетронев А.В. совершил ряд умышленных корыстных преступлений (краж) при следующих обстоятельствах.

Так Нетронев А.В. примерно в № часа в ДД.ММ.ГГГГ года, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, заведомо зная, что <данные изъяты> И. находится на заработках, постоянно у себя в хозяйстве не проживает, ввиду отсутствия денежных средств на приобретение спиртного и ведения разгульного образа жизни, путем свободного доступа, через ворота прошел во двор хозяйства последнего, расположенного по адресу: <адрес>, где умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, используя в качестве орудия преступления обнаруженный им во дворе данного хозяйства неустановленный следствием металлический предмет, применяя собственную физическую силу, выдернул <данные изъяты> и незаконно проник в жилой дом И., откуда тайно похитил <данные изъяты>, причинив тем самым потерпевшему И. значительный имущественный ущерб на общую сумму № рублей, после чего скрылся с места преступления.

Он же, Нетронев А.В. примерно в № час ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, заведомо зная, что <данные изъяты> Г. нет дома, ввиду отсутствия денежных средств на приобретение спиртного и ведения разгульного образа жизни, через огород прошел во двор хозяйства последнего, расположенного по адресу: <адрес>, где умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, используя в качестве подручного средства принесенную из своего хозяйства <данные изъяты> Г., поднялся по ней наверх и, применяя собственную физическую силу, <данные изъяты> последнего, откуда тайно похитил следующие инструменты: <данные изъяты>, причинив тем самым потерпевшему Г. имущественный ущерб на общую сумму № рублей, после чего скрылся с места преступления.

Он же, Нетронев А.В., примерно в № часа ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, ввиду отсутствия денежных средств на приобретение спиртного и ведения разгульного образа жизни, через огород прошел во двор хозяйства <данные изъяты> К., расположенного по адресу: <адрес>, где осознавая противоправный характер совершаемых им действий и желая действовать таким образом, обнаруженным им там же, в <данные изъяты> и незаконно проник в <данные изъяты>, где хранились инструменты, откуда тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащую И., у которого К. взял на временное пользование, стоимостью № рублей, после чего, скрылся с места преступления, причинив тем самым потерпевшему И. имущественный ущерб на сумму № рублей.

Он же, Нетронев А.В., примерно в № часа ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, заведомо зная, что <данные изъяты> Г. нет дома, ввиду отсутствия денежных средств на приобретение спиртного и ведения разгульного образа жизни, через огород прошел во двор хозяйства последнего, расположенного по адресу: <адрес>, где умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, используя в качестве подручного средства принесенную из своего хозяйства <данные изъяты> Г., поднялся по ней наверх и, применяя собственную физическую силу, <данные изъяты> Г., откуда тайно похитил следующие предметы: <данные изъяты>. Далее Нетронев А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества Г., тогда же, обнаружив во дворе хозяйства последнего <данные изъяты>, тайно похитил его. Своими противоправными действиями Нетронев А.В. причинил потерпевшему Г. имущественный ущерб на общую сумму № рублей, после чего скрылся с места преступления.

Подсудимый Нетронев А.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник подсудимого-адвокат Хайнус В.И. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Валерьянов С.В., потерпевший Г. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие И. И. в письменных заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Нетронева А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статей, по которым он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по делу соблюдены.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого Нетронева А.В. в совершении изложенных выше преступлений и квалифицирует его действия:

по факту кражи в ДД.ММ.ГГГГ года - по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

по факту кражи примерно в № часа ДД.ММ.ГГГГ - по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

по факту кражи примерно в № часа ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о личности подсудимого Нетронева А.В., вменяемость которого у суда сомнений не вызывает, он подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимомуНетроневу А.В. суд исходит из требований ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 68 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, а также личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенныхим преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Явки с повинной по всем эпизодам преступлений (том № л.д. №),активное способствование расследованию преступлений, в том числе указание им местонахождения похищенных предметов по эпизоду кражи у Г. ДД.ММ.ГГГГ, признание вины суд в соответствии с подп. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Нетроневу А.В. суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает опасный рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого Нетронева А.В.: совершил четыре умышленных преступления против собственности, три из которых относятся к категории тяжких, одно - к преступлениям средней тяжести, ранее судим за аналогичные преступления, что свидетельствует о том, что прежнее исправительное воздействие оказалось нерезультативным; по месту регистрации участковым характеризуется <данные изъяты> (том № л.д. №); по месту жительства администрацией сельского поселения также характеризуется <данные изъяты> (том № л.д. №); <данные изъяты> (том № л.д. №); с учетом конкретных обстоятельств дела, согласно которым всё похищенное имущество было обнаружено и часть возвращена потерпевшим, возраста, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого (<данные изъяты> его семейного положения, суд считает возможным достичь целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободыи без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, ибо, по мнению суда, основное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд считает возможным назначить Нетроневу А.В. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ путем снижения наказания ниже 1/3 от максимальной санкции статьей, предусматривающих наказание за совершенные ти преступления.

Суд также не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных Нетроневым А.В. преступлений и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено несколько оконченных преступлений, три из которых отнесены к категории тяжких, то наказание ему следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Мера пресечения Нетроневу А.В. - заключение под стражу в связи с необходимостью отбытия им реального лишения свободы подлежит оставлению без изменения.

В срок отбытия наказания подлежит включению период времени со дня его задержания, содержание под стражей и до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание им лишения свободы суд назначает в исправительной колонии <данные изъяты> режима

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу частью подлежат оставлению по принадлежности, частью - возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нетронева А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренныхп. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в ДД.ММ.ГГГГ года) в виде лишения свободы сроком на №,

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи примерно в № час ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на №,

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи примерно в № часа ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на №,

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи примерно в № часа ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на №.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Нетроневу А.В. назначить в виде лишения свободы сроком на № с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Меру пресечения осужденному Нетроневу А.В. оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Нетроневу А.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> - возвратить потерпевшему И. (том № л.д. №); <данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения <данные изъяты> - возвратить по принадлежности потерпевшему И. (том № л.д. №); <данные изъяты> хранящиеся у <данные изъяты> К. - оставить по принадлежности у него же (том № л.д. №); <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего И. - оставить по принадлежности у него же (том № л.д. №); <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего Г. - оставить по принадлежности у него же (том № л.д. №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                                               А.М. Ефимова