Решение по делу № 2-4615/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-4615/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.07.2019 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретере Демченко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимовой С. В. к ООО «Хороший выбор» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГ между Якимовой С.В. и ООО «Хороший выбор» был заключен Договор купли-продажи №, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя товар - кухонную мебель (ассортимент и количество товара согласовано сторонами в спецификации (заказе) к договору, а также осуществить доставку и сборку мебели.

Обязательства по оплате товара, его доставки и сборки в размере 99901 рублей исполнены Истцом в полном объеме в соответствии с п. 2.2.1 договора, что подтверждается соответствующими платежными документами.

Спецификация к заказу была подписана сторонами ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с условиями заключенного договора, товар подлежит передаче потребителю в течение 45 рабочих дней с момента подписания сторонами спецификации (заказа) к договору, то есть не позднее ДД.ММ.ГГ, однако, кухонная мебель в заказанном объеме и соответствующей дизайн-проекту комплектации потребителю передана только ДД.ММ.ГГ, а услуги по сборке кухонной мебели до настоящего времени в полном объеме не оказаны.

Истец просит суд обязать ответчика выполнить работы по сборке кухонной мебели предусмотренные договором от «ДД.ММ.ГГ г. №; взыскать с ООО «Хороший выбор» в пользу Якимовой С. В. неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара за период с 13.12. 2018 г. по ДД.ММ.ГГ в размере 44955 руб. 45 коп., неустойку за нарушение сроков выполнение работ по сборке кухонной мебели в размере 9961 руб. 00 коп.за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебном заседании требования поддержала.    

ПредставительООО «Хороший выбор» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, отзыва на иск не представил.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.

Из представленных истцом документов следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ. года был заключен договор купли- продажи. Согласно п.3.1 договора продавец брал на себя обязательства передать товар покупателю в течение 45 рабочих дней с момента подписания сторонами заказа. Заказ к договору был подписан ДД.ММ.ГГ. В силу п. 5.3 Договора продавец обязан был приступить к выполнению работ по сборке в течение 5 рабочих дней с момента приобретения покупателем сантехнического оборудования и расходных материалов.

Обязательства по оплате товара, его доставки и сборки в размере 99901 рублей исполнены Истцом в полном объеме в соответствии с п. 2.2.1 договора, что подтверждается соответствующими платежными документами.

Из накладных (л.д.15-16) следует, что доставка мебели истцу была произведена по двум накладным № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ. соответственно-ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ.

Просрочка доставки товара составила 65 дней с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. исходя из 23780,00 рублей- стоимости предварительно оплаченного товара и 89 дней исходя из суммы 11040,00 рублей-стоимости предварительно оплаченного товара.

К сборке мебели ответчик обязан был приступить не позднее ДД.ММ.ГГ.

В силу ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N2300-1 «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

На основании изложенного, с ответчика подлежит к взысканию неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи 45-девного срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара в общей сумме 12641,30 рублей (23780x0,5%х65=7728,50 рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ; 11040x0,5%х89=4912,80 за период просрочки с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.).

Из статьи 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

За нарушение сроков сборки мебели, с ответчика следует взыскать неустойку в соответствии со ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N2300-1 «О защите прав потребителей» за период просрочки с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. исходя из цены сборки из расчета: 2991х3%х83=7447,59 рублей.

В силу ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Руководствуясь вышеназванными нормами, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обязании ответчика выполнить работы по сборке кухонной мебели предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГ г. №.

В силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

Статья 13 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает взыскание судом штрафа в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя за не соблюдение в добровольном порядке исполнителем требований потребителя.

Поскольку требования иск удовлетворен на сумму 23088,89 рублей, сумма штрафа, подлежащая взысканию составит11544,45 рублей.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии ст. 103 ГПК РФ в сумме 1102,67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Якимовой С. В. к ООО «Хороший выбор» о защите прав потребителя -удовлетворить в части.

Обязать ООО «Хороший выбор» выполнить работы по сборке кухонной мебели в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГ №, заключенным между Якимовой С. В. и ООО «Хороший выбор».

Взыскать с ООО «Хороший выбор» в пользуЯкимовой С. В. неустойку за просрочку передачи товара за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 7728,50 рублей, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 4912,80 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по сборке мебели за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 7447,59 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф в сумме 11544,46 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части, свыше взысканных сумм, отказать.

Взыскать с ООО «Хороший выбор» в доход городского округа Люберцы МО госпошлину в сумме 1102,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2019 года.