Решение по делу № 2-6692/2019 от 21.11.2019

Дело № 2-6692/2019 (43RS0001-01-2019-010257-64)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                      12 декабря 2019 года.

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.

при секретаре Ереминой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова С. А. к Устюжанинову Е. Л. о расторжении договора и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремов С.А. обратился в суд с иском к Устюжанинову Е.Л. о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства - марки KIA FG (CARENS), 2009 года выпуска, VIN {Номер изъят}, серебристого цвета, согласно которого ответчик передал истцу указанный автомобиль, а истец оплатил ответчику 420 000 руб. В регистрации транспортного средства ему было отказано в связи с тем, что на автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий. {Дата изъята}. по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП на основании исполнительного листа от {Дата изъята} {Номер изъят} судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова наложен арест на указанный автомобиль и оставлен истцу на ответственное хранение. {Дата изъята} на основании исполнительного листа от {Дата изъята}. {Номер изъят} возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП об обращении взыскания на заложенное имущество. {Дата изъята}. транспортное средство было изъято судебными приставами-исполнителями, т.к. оно находится в залоге у ООО КБ «АйМаниБанк». При продаже транспортного средства ответчик истцу не сообщил, что транспортное средство находится в залоге. Просит расторгнуть договор купли-продажи от {Дата изъята}, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 420 000 рублей, госпошлину в сумме 7400 руб.

В судебном заседании истец Ефремов С.А., его представитель Кисилев Р.Л. поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили удовлетворить исковые требования. Истец на вынесении заочного решения не возражает, пояснил, что приобрел машину, которая была в залоге у банка, об этом ему ответчик не сообщил.

    Ответчик Устюжанинов Е.Л. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным, возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 223 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомашины марки KIA FG (CARENS), 2009 года выпуска, VIN {Номер изъят}, кузов: {Номер изъят}, регистрационный номер {Номер изъят}, серебристого цвета, дата выдачи свидетельства о регистрации ТС – {Дата изъята}, согласно которого ответчик передал истцу указанный автомобиль, а истец оплатил ответчику 420 000 руб.

Указанное транспортное средство принадлежит продавцу (п. 2 договора купли продажи).

{Дата изъята}. по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП на основании исполнительного листа от {Дата изъята} {Номер изъят} судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова вынесено постановление о назначении ответственного хранителя указанного транспортного средства на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от {Дата изъята} Ответственным хранителем арестованного имущества назначен Ефремов С.А., с которым заключен договор безвозмездного хранения арестованного имущества в рамках исполнительного производства от {Дата изъята}.

{Дата изъята}. судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова транспортное средство KIA FG (CARENS), 2009 года выпуска, VIN {Номер изъят} было изъято, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) в связи с взысканием с Устюжанинова Е.Л. задолженности в пользу государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В силу пункта 1 статьи 461 Гражданского кодекса Российской Федерации при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что проданный Устюжаниновым Е.Л. автомобиль KIA FG (CARENS) ответчик истцу полной и достоверной информации о товаре не представил, автомобиль у истца изъят, договор купли-продажи, заключенный между Ефремовым С.А. и Устюжаниновым Е.Л., подлежит расторжению, а денежные средства, уплаченные Ефремовым С.А. по договору купли-продажи от {Дата изъята}, в размере 420 000 руб. подлежат взысканию с Устюжанинова Е.Л. в пользу Ефремова С.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Устюжанинова Е.Л. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 7400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефремова С. А. к Устюжанинову Е. Л. о расторжении договора и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от {Дата изъята}, заключенный между Ефремовым С. А. и Устюжаниновым Е. Л..

Взыскать с Устюжанинова Е. Л. в пользу Ефремова С. А. денежные средства в сумме 420 000 рублей, расходы по госпошлине 7 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Бронникова