Решение по делу № 1-505/2019 от 27.11.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года                        г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи ФИО14

При секретаре ФИО3

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменского района Тюменской области ФИО4

Подсудимого ФИО2

Адвоката ФИО9 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гр-на РФ, образование не полное среднее, холостого, работающего по найму, прож. <адрес>, не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч 2 ст. 158, п «а» ч 2 ст. 158 УК РФ, суд

                У С Т А Н О В И Л

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ФИО5 ( постановление в отношении которого вступило в законную силу)по предложению ФИО2, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества-алкогольной продукции из помещения торгового зала магазина « Пятерочка», принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» расположенного по адресу <адрес>, предварительно распределив между собой роли, согласно которых ФИО10 и Мирасов, находясь в помещении торгового зала, должны были взять со стеллажей, находящихся в вышеуказанном помещении, бутылки с алкогольной продукцией, после чего действуя тайно, скрыть данные бутылки под одеждой и выйти из помещения магазина, не производя расчет, пришли в помещение вышеуказанного магазина « Пятерочка», где взяв продуктовую тележку, совместно с ФИО7 вошли в торговый зал. Находясь в помещении торгового зала, действуя согласно распределенным ролям, с целью хищения алкогольной продукции. ФИО2 взял со стеллажа с алкогольной продукцией и положил в продуктовую <данные изъяты>

Таким образом, ФИО2 <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Мирасовым, действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа, похитили <данные изъяты>

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут по предварительному сговору между собой по предложению ФИО79постановление в отношении которого вступило в законную силу) умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества-алкогольной продукции из помещения торгового зала магазина « Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного <адрес> <адрес>, предварительно распределив между собой роли, согласно которых ФИО2 и ФИО6 находясь в помещении торгового зала, должны были взять со стеллажей, находящихся в вышеуказанном помещении бутылки с алкогольной продукцией, после чего, действуя тайно, скрыть данные бутылки под одеждой и выйти из помещения магазина, не произведя расчет, пришли в помещение вышеуказанного магазина, где взяв продуктовую тележку, совместно с ФИО7 вошли в торговый зал. Находясь в помещении торгового зала, действуя согласно распределенным ролям, с целью хищения алкогольной продукции, ФИО10 взял <данные изъяты>

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь в помещении <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за указанное преступления, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО2 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п «а» ч 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

по п «а» ч 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 6. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершил преступления относящиеся к категории средней тяжести, по месту жительства и в быту характеризуется удовлетворительно, на диспансерных учетах не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ч 6 ст. 15 ст. 64, 73 УК РФ предусматривающих применением категории преступления на более мягкую, а также назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления или условного наказания суд не усматривает.

В соответствии со ст. 6,60, 61 УК РФ суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений предусмотренных п «а» ч 2 ст. 158, п «а» ч 2 ст. 158, УК РФ и назначить наказание

По п. «а» ч 2 ст. 158 УК РФ – 150 часов обязательных работ с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

по п «а» ч 2 ст. 158 УК РФ 150 часов обязательных работ. с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определить 200 часов обязательных работ с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

Судья                             ФИО15 Шабалина.