Решение по делу № 12-72/2020 от 11.03.2020

Дело № 12-72/2020

РЕШЕНИЕ

г. Новый Уренгой, мкр. Советский, 9/1 А            18 мая 2020 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Черепанов А.В., рассмотрев жалобу Черкасовой Е.В. на постановление инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою от 02.03.2020, по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Черкасовой Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою от 02.03.2020Черкасова Е.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данными постановлением,Черкасова Е.В.обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановлениеотменить, производство по делу прекратить.

На рассмотрение дела Черкасова Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

На рассмотрение дела ФИО4. не явился, извещен надлежащим образом.

Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правилдорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (Далее –Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 8.5 Правил дорожного движения,перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 мин. <адрес>водительЧеркасова Е.В. управляятранспортным средством, перед поворотом налево в направлении <адрес>, заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей частипредназначенной для движения в данном направлении. В результате произошло столкновение с <данные изъяты> г/н [суммы изъяты], т.е. нарушила п. 8.5 ПДД РФ.

Характер и локализация механических повреждений, полученных транспортными средствами в результате ДТП, которые зафиксированы в приложении к постановлению, также подтверждают вывод должностного лица о виновности Черкасовой Е.В.в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

Кроме, того на момент вынесения постановления Черкасова Е.В. в графе указала, что с нарушением согласна, в связи с чем в порядке ст. 28.6 КоАП РФ было вынесено оспариваемое постановление без составления протокола об административном правонарушении.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: схемой места совершения административного правонарушения, объяснениямиЧеркасовой Е.В., ФИО2.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении (ст. 26.1 КоАП РФ) при рассмотрении административного материала были установлены.

Судья, оценив в совокупности все доказательства по делу (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), приходит к выводу, что обжалуемое постановлениеявляется законным и обоснованным.

Факт совершения правонарушения Черкасовой Е.В.установлен, его квалификация по ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении постановления по делу об административном правонарушении дана, верно.

Постановлениевынесено должностными лицом, к подведомственности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание Черкасовой Е.В. назначено в пределах санкции ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Черкасова Е.В. управляя транспортным средством, не былаосвобожден от выполнения обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Доводы Черкасовой Е.В. указанные в жалобе, являются необоснованными и опровергаются установленными доказательствами по делу, поэтому не являются основаниями к отмене постановления должностного лица, поскольку не опровергают виновность Черкасовой Е.В.в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, а являются способом защиты, с целью уклонения правонарушителя от ответственности. Основания для прекращения дела в судебном заседании не установлены.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем законных оснований для отмены постановления и решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7.-30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою от 02.03.2020по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1ст. 12.14 КоАП РФ,в отношении Черкасовой Е.В.оставить без изменения, жалобу Черкасовой Е.В.– без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                    А.В. Черепанов