Решение по делу № 2-1654/2019 от 14.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года                                                         г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., секретаря судебного заседания Ванюковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Переваловой Н.Н. к индивидуальному предпринимателю Мишину В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Перевалова Н.Н. обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю Мишину В.Ю. с требованиями, с учетом уточнения, о взыскании в ее пользу задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты>, задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты>, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> и на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований приводит следующее. Истец и ответчик заключили договор займа № по условиям которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, с датой возврата указанной суммы согласно договора до ДД.ММ.ГГГГ и в последующем измененной датой возврата долга дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Так же истец и ответчик заключили ДД.ММ.ГГГГ договор займа №, по условиям которого истец передал в долг ответчику в размере <данные изъяты> с датой возврата указанной суммы долга согласно договора займа до ДД.ММ.ГГГГ и в последующем измененной датой возврата долга дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанных договоров займа размер процентов на сумму займа выплачивается в размере 17% годовых ежемесячно. С декабря 2018 года ответчик перестал оплачивать проценты и отвечать на сообщения и звонки от истца. Ввиду грубого нарушения ответчиком своих обязательств, истец направил претензию с требованием вернуть сумму долга, однако возврата долга и процентов не последовало. Истец при передаче денежных средств ответчику рассчитывал на добросовестное и ответственное поведение ответчика как заемщика, однако ответчик не исполнил своего обязательства в срок, фактически отказался от оплаты процентов и возврата средств в сроки предусмотренные договором, что повлекло для истца физические и нравственные страдания, истец испытывает постоянные переживания и психологический стрессы, что в соответствии с действующим законодательством может быть расценено судом как наступление морального вреда, который она оценивает в <данные изъяты> Истец обращался к адвокату за оказанием юридической помощи, понеся расходы в размере <данные изъяты>

Истец Перевалова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца – адвокат Бугаев Р.С. в судебное заседание после перерыва не явился, ранее исковые требования поддержал, обстоятельства указанные в иске подтвердил.

Ответчик Мишин В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражения не представлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Переваловой Н.Н. (займодавец) и ИП Мишиным В.Ю. (заемщик) заключен договор займа № а также ДД.ММ.ГГГГ. заключено Дополнительное соглашение №, согласно условиям которых ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть истице взятые в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, а также уплатить проценты в размере 17% годовых ежемесячно, не позднее последнего дня текущего месяца (л.д. 6-10).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Переваловой Н.Н. (займодавец) и ИП Мишиным В.Ю. (заемщик) заключен договор займа №, а также ДД.ММ.ГГГГ. заключено Дополнительное соглашение №, согласно условиям которых ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть истице взятые в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, а также уплатить проценты в размере 17% годовых ежемесячно, не позднее последнего дня текущего месяца (л.д. 6-10).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцев является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а также договором.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. На основании ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

Таким образом, учитывая согласие суда с представленными расчетами процентов ввиду их арифметической верности и соответствия нормам действующего законодательства, судом установлено наличие задолженности ИП Мишина В.Ю. перед Переваловой Н.Н. в испрашиваемом размере, а потому на основании вышеописанных норм материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Истцом заявлен иск имущественного характера, доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий в судебном заседании не представлено, свидетельств о нарушении ответчиком личных неимущественных прав истца материалы гражданского дела не содержат.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> сведений об оплате юридических услуг материалы гражданского дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Переваловой Н.Н. к индивидуальному предпринимателю ФИО2 – о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мишина В.Ю. <данные изъяты>) в пользу Переваловой Н.Н. денежный долг по договору 0703/17-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мишина В.Ю. (<данные изъяты>) в пользу Переваловой Н.Н. денежный долг по договору 0706/17-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мишина В.Ю. (<данные изъяты>) в пользу Переваловой Н.Н. расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В требовании о взыскании с индивидуального предпринимателя Мишина В.Ю. (<данные изъяты>) в пользу Переваловой Н.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> – отказать.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в мотивированное форме, которое составлено 17 июня 2019 года.

Судья                             Зырянова А.А.