Решение по делу № 2-573/2019 от 16.05.2019

Дело № 2-573/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан                                                                                  14 июня 2019 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борцовой Е.Л.

при секретаре Лахтюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Валентины Степановны к Шапошниковой Нине Петровне о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, -

УСТАНОВИЛ:

Маркова В.С. обратилась в суд с иском к Шапошниковой Н.С. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, и просила: признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером *** принадлежащего ответчику Шапошниковой Н.С. на праве собственности, расположенного по адресу: ... в части пересечения границы земельного участка Марковой В.С., расположенного по адресу: ... по точкам *** в соответствии с межевым планом земельного участка, расположенного по адресу: ..., подготовленным кадастровым инженером Г.; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером *** расположенного по адресу: ... в части пересечения с границами земельного участка Марковой В.С., расположенного по адресу: ... по точкам *** в соответствии с межевым планом земельного участка, расположенного по адресу: ... подготовленным кадастровым инженером Г.

Дело к судебному разбирательству было назначено на ***, о чем лица, участвующие в деле, извещены. Стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Повторно дело к судебному разбирательству было назначено на ***, о чем стороны извещены. Однако, стороны вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие сторон не поступало.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову.

             В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

              Иск Марковой Валентины Степановны к Шапошниковой Нине Петровне о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:                                                             Е.Л. Борцова