Решение по делу № 33-2475/2020 от 26.05.2020

Судья Чегодаева О.П.         Дело № 33-2475/2020

УИД 18RS0005-01-2020-001043-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Питиримовой Г.Ф. единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маршак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 17 июня 2020 года частную жалобу Гурьевой Н. А. на определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 07 мая 2020 года, которым возвращено исковое заявление Гурьевой Н. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ижевские термы» о восстановлении на работе, возложении обязанности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гурьева Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Ижевские термы» о восстановлении на работе, возложении обязанности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда

Определением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 16 апреля 2020 года исковое заявление оставлено без движения в связи с наличием недостатков иска, истцу предоставлен срок для устранения недостатков по 06 мая 2020 года включительно. Основанием для оставления иска без движения послужили следующие обстоятельства: истцом не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.

Определением Устиновского районного суда г. Ижевска от 07 мая 2020 года возвращено исковое заявление Гурьевой Н.А. в связи с тем, что недостатки, указанные в определении от 16 апреля 2020 года не устранены.

Гурьева Н.А., не согласившись с определением судьи, подала частную жалобу, в которой просит определение отменить. Заявитель указывает, что определение от 16 апреля 2020 года было направлено в адрес истца 24 апреля 2020 года, а получено истцом в почтовом отделении 25 апреля 2020 года. Во исполнении данного определения истцом 27 апреля 2020 года в адрес Устиновского районного суда г. Ижевска заказным письмом было направлено заявление о приобщении к материалам дела доказательств направления в адрес прокурора копии искового заявления и приложенных документов. Согласно трек-номеру заказное письмо получено Устиновским районным судом 06 мая 2020 года. Определение от 07 мая 2020 года судом принято без учета положений статьи 108 ГПК РФ и необходимого срока на доставку почтовой корреспонденции.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 ГПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление Гурьевой Н.А. суд первой инстанции исходил из того, что заявителем в установленный судом срок не были устранены недостатки, изложенные в определении суда от 16 апреля 2020 года, а именно не представлено уведомление о вручении прокурору Устиновского района г. Ижевска копии искового заявления с приложенными к нему документами, или иные документы, подтверждающие такое направление суду.

Однако с такими выводами суда согласиться нельзя в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из представленного материала Гурьевой Н.А. направлено прокурору Устиновского района г. Ижевска копия искового заявления с приложением к иску 27 апреля 2020 года (л.д.41).

При этом, документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения через организацию почтовой связи направлены в Устиновский районный суд г. Ижевска 27 апреля 2020 года ( л.д.42,55,56,57,58), поступившие в суд 19 мая 2020 года, тем самым Гурьева Н.А. своевременно исполнила указания суда, содержащиеся в определении судьи.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции, содержащийся в обжалуемом определении о неисполнении истцом в установленный срок требований суда, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, без учета необходимого срока на доставку почтовой корреспонденции, что в силу статьи 334, пункта 3 части 1 статьи 330 ГПК РФ является основанием для отмены состоявшегося судебного постановления.

Поскольку истцом выполнены требования судьи, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, в установленный судом срок, в силу приведенной выше части 2 статьи 136 ГПК РФ заявление считается поданным в день его первоначального предъявления в суд.

С учетом вышеизложенного определение судьи подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 07 мая 2020 года отменить, частную жалобу Гурьевой Н. А. – удовлетворить.

Исковое заявление с приложением направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий Питиримова Г.Ф.

Копия верна

Председательствующий:                          Питиримова Г.Ф.