Решение от 30.01.2018 по делу № 2а-160/2018 от 22.01.2018

Дело 2а-160/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2018г.    г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сиренева М.И.,

при секретаре Дементьевой Н.Ф., с участием представителя административного истца ООО «УК «Лотос» Кулатовой Л.Г., административного ответчика судебного пристава – исполнителя Муравкиной Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «УК «Лотос» об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя и прекращении исполнительного производства

установил:

ООО Управляющая компания «Лотос» обратилось с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по Медвежьегорскому району УФССП по Республике Карелия № 10008/17/97597 от 21.09.2017г. о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб., по исполнительному листу от 10.07.2017г. ФС № 013950841 и прекращении исполнительного производства № 25541/17/10008-ИП от 25.07.2017г. о взыскании исполнительского сбора в отношении ООО Управляющая компания «Лотос» (ИНН 1013001412, ОГРН 1121039000301, дата регистрации 12.04.2012г.)

Административный иск мотивирован тем, что 20.07.2017г. на основании исполнительного листа № 013950841 от 10.07.2017г., выданного Медвежьегорским районным судом по гражданскому делу № 2-222/2017, постановлением судебного пристава № 10008/17/73604 от 25.07.2017 г. возбуждено исполнительное производство N 12384/17/10008-ИП. Согласно решения Медвежьегорского районного суда от 17.04.2017г. На ООО «УК «Лотос» возложена обязанность устранить недостатки выполненных в 2016 году работ по текущему ремонту в подъезде № 2 жилого дома <адрес>

В ходе исполнения решения суда в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Медвежьегорскому району Муравкиной Е.С. постановлением № 10008/17/97597 от 21.09.2107 г. к уплате ООО «УК Лотос» установлен исполнительский сбор в размере 50 000 руб. и возбуждено исполнительное производство № 25541 /17/10008-ИП от 25.07.2017 г. о взыскании сбора. Определением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 06.12.2017г. разъяснено решение Медвежьегорского районного суда от 17 апреля 2017г. в части наименования ответчика (должника). Суд разъяснил, что надлежащим ответчиком по иску Дерюга Л.С. и Вейтман Н.Э. к ООО «Управляющая компания «Лотос» (гражданское дело № 2-222/2017) является ООО «Управляющая компания «Лотос» с ИНН 1013007069 дата регистрации 16.04.2015г. В исполнительном листе № 013950841 от 10.07.2017 г., по гражданскому делу 2-222/2017, в качестве должника указано ООО «Управляющая компания «Лотос» ИНН 1013001412 дата регистрации 12.04.2012 г. В банке данных исполнительных производств, размещенном на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, по состоянию на 19.01.2018 г. исполнительное производство за № 12384/17/10008-ИП отсутствует. 11.01.2018 г. административному истцу стало известно, что исполнительное производство N 12384/17/10008- ИП от 25.07.2017 г., оконченное 01.11.2017 г., возобновлено Постановлением старшего судебного пристава ОСП по Медвежьегорскому району от 28.12.2017 г.

Постановление судебного пристава исполнителя № 10008/17/97597 от 21.09.2017г. о взыскании исполнительского сбора в сумме 50 000 руб. является незаконным, просит постановление отменить, а исполнительное производство по взысканию сбора прекратить.

В судебном заседании представитель административного истца Кулатова Л.Г. административный иск поддержала по основаниям изложенным в заявлении, пояснила, что ООО «Управляющая компания «Лотос» с ИНН 1013007069 дата регистрации 16.04.2015г. является надлежащей стороной по гражданскому делу № 2-222/17 и надлежащим должником в рамках исполнительного производства возбужденного по исполнительному листу выданному на основании решения Медвежьегорского районного суда от 17 апреля 2017г.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Муравкина Е.С. административный иск не признала, пояснила, что в производстве ОСП по Медвежьегорскому району на исполнении находится исполнительный лист № 013950841, выданный 10.07.2017г. Медвежьегорским районным судом на основании решения суда от 17.04.2017г. по гражданскому делу № 2-222/2017. Названным решением суд возложил на ООО «Управляющая компания «Лотос» обязанность в срок до 31.08.2017г. устранить недостатки выполненных в 2016 году работ по текущему ремонту в подъезде № 2 жилого дома <адрес> Постановлением судебного пристава исполнителя от 25.07.2017г. возбуждено исполнительное производство № 12384/17/10008-ИП, постановление о возбуждении исполнительного производства вручено 03.08.2017г. представителю должника — директору ООО «Управляющая компания «Лотос» Кулатовой Л.Г.

Определением Медвежьегорского районного суда от 06.12.2017г. решение Медвежьегорского районного суда от 17.04.2017г. разъяснено в части наименования ответчика (должника), указано, что надлежащим ответчиком по иску Дерюга Л.С. и Вейтман Н.Э. к ООО «Управляющая компания «Лотос» по гражданскому делу № 2-222/2017 является ООО «Управляющая компания «Лотос» с ИНН 1013007069, дата регистрации 16.04.2015 года.

Срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований истек 31.08.2017г. 21.09.2017г. судебным приставом-исполнителем было установлено, что решение суда не исполнено, о чем составлен акт совершения исполнительных действий. 21.09.2017г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление судебного пристава о взыскании исполнительского сбора 21.09.2017г. № 10008/17/97597 являлось предметом обжалования и рассмотрения Медвежьегорского районного суда, Решением Медвежьегорского районного суда от 23.10.2017г. ООО «Управляющая компания «Лотос» было отказано в удовлетворении административного иска, постановление судебного пристава признано законным.

На основании ст. 194 КАС РФ производство по делу в части признания постановления судебного пристава-исполнителя Муравкиной Е.С. о взыскании исполнительского сбора незаконным подлежит прекращению, т.к. имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В ходе исполнения исполнительного производства № 12384/17/10008-ИП было установлено, что в исполнительном листе допущена описка в части указания ИНН должника. 01.11.2017г. представителем взыскателя в ОСП по Медвежьегорскому району подано заявление о возврате без исполнения исполнительного документа. Постановлением от 01.11.2017 года исполнительное производство № 12384/17/10008-ИП было окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист был возвращен взыскателю в целях направления в адрес суда, выдавшего исполнительный лист заявления об исправлении описки и о замене исполнительного документа.

27.12.2017г. в ОСП по Медвежьегорскому району поступило заявление взыскателя о возобновлении исполнительного производства в связи с вынесением судом 06.12.2017г. определения о разъяснении решения суда. В целях исполнения решения Медвежьегорского районного суда Республики Карелия 28.12.2017г. постановлением старшего судебного пристава ОСП по Медвежьегорскому району постановление об окончании исполнительного производство № 12384/17/10008-ИП было отменено, исполнительному производству присвоен № 25541/17/10008-ИП. Оснований для прекращения производства не имеется, т.к. решение суда по гражданскому делу 2-222/2017г. не исполнено. Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Карелия в судебное заседание не явился, о его проведении извещен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям,

Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 23.10.2017г. отказано в удовлетворении административного иска ООО «УК «Лотос» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 21.09.2017 о взыскании исполнительского сбора.

Из содержания решения Медвежьегорского районного суда по административному делу 2а-695/2017г. и материалов исполнительного производства № 12384/17/10008 ИП следует, что предметом рассмотрения административного иска ООО «УК «Лотос» была законность постановления судебного пристава исполнителя Муравкиной Е.С. от 21.09.2017г. № 10008/17/97597 о взыскании исполнительского сбора в сумме 50 000 руб. в рамках исполнительного производства № 12384/17/10008 ИП по исполнительному листу от 10.07.2017г. ФС № 013950841. Стороной по делу являлось ООО Управляющая компания «Лотос», адрес юридического лица <адрес>. (ИНН 1013007069, ОГРН 1151001004219)

Из содержания рассматриваемого административного иска следует, что с жалобой на постановление судебного пристава исполнителя Муравкиной Е.С. от 21.09.2017г. № 10008/17/97597 о взыскании исполнительского сбора в сумме 50 000 руб. в рамках исполнительного производства № 12384/17/10008 ИП по исполнительному листу от 10.07.2017г. ФС № 113950841 обращается ООО «УК «Лотос», адрес юридического лица <адрес>. (ИНН 1013001412, ОГРН 1121039000301)

В исполнительном листе № 013950841 от 10.07.2017г. который был предметом рассмотрения в качестве должника назывался ООО «УК Лотос» ИНН 1013001412 дата регистрации 12.04.2012г.

После вступления в законную силу решения Медвежьегорского районного суда от 17.04.2017г. по гражданскому делу № 2-222/2017г. и решения Медвежьегорского районного суда от 23.10.2017г. по административному делу 2а-695/17 ООО «УК «Лотос» обращается с заявлением о разъяснением решения суда по делу « 2-222/2017г. Определением Медвежьегорского районного суда от 06.12.2017г. решение суда разъяснено, наименование ответчика уточнено, разъяснено, что надлежащим ответчиком по иску Дерюга Л.С. и Вейтман Н.Э. к ООО «УК «Лотос», гражданское дело № 2-222/2017, является ООО «Управляющая компания «Лотос» с ИНН 1013007069 дата регистрации 16.04.2015г.

Суд приходит к выводу, что жалоба о взыскании исполнительского сбора по данному делу была предметом рассмотрения суда в рамках административного дела 2а 695/2017г. между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, Административный истец ООО Управляющая компания «Лотос» обращался с жалобой на постановление судебного пристава исполнителя, предмет спора обоснованность взыскания исполнительного сбора.

В выписках из ЕГРЮЛ имеются сведения о ООО «УК Лотос» с ИНН 1013007069 с датой регистрации 16.04.2015г. и ООО «УК Лотос» с ИНН 1013001412 с датой регистрации 12.04.2012г. Директором каждого ООО «УК Лотос» является Кулатова Л.Г., место нахождения предприятия совпадает, а именно <адрес>, кабинет 20, лицо имеющее право без доверенности представлять интересы ООО «УК «Лотос» - Кулатова Л.Г. совпадает. Предмет деятельности предприятий с одним наименованием ООО «УК «Лотос» совпадает это «Управление и эксплуатация жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе».

Согласно части 6 статьи 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд приходит к выводу, что административный истец ООО «УК Лотос» в установленном порядке разрешил спор о правомерности действий судебного пристава о взыскании исполнительного сбора в рамках исполнительного производства во исполнении решения Медвежьегорского районного суда от 16.04.2017г. Производство по делу в части обжалования действий судебного пристава подлежит прекращению.

По требованию о прекращении исполнительного производства о взыскании исполнительного сбора суд приходит к следующему.

Административные требования о прекращении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора не были предметом рассмотрения в судебном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Медвежьегорского районного суда по делу 2а-695/2017г. установлено, что должником ООО «УК Лотос» в установленный срок требования исполнительного документа не были исполнены, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора. Оснований для прекращения исполнительного производства № 25541 от 25.07.2017г. о взыскании исполнительского сбора 50 000 руб. в отношении ООО Управляющая компания «Лотос» суд не усматривает. Решение Медвежьегорского районного суда по гражданскому делу, по исполнительному листу от 10.07.2017г. ФС № 013950841 о совершении определенных действий должником не исполнено. Обоснованность постановления судебного пристава о взыскании сбора установлена судебным решением.

Руководствуясь ст. 194, 198, 235 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 25541 ░░ 25.07.2017░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ 1013001412, ░░░░ 1121039000301, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.04.2012░.) ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. № 10008/17/97597 ░░ 21.09.2017░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.07.2017░. ░░ № 013950841 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░. 194 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.02.2018░.